Дело № 2-8276/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 17 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк М» (открытое акционерное общество) к Мокиевскому Е.В. и Колодкину А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил суд взыскать солидарно с Мокиевского Е.В., Колодкина А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215145 рублей 38 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета: 0.00 рублей, задолженность по основному долгу: 170424 рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом: 8406 рублей 11 копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты: 36314 рублей 38 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5751 рублей 00 копеек.
В целях удовлетворения требований банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-синий, переданный ОАО «Банк М» в залог по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля - 230 000 рублей.
В дальнейшем представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования уточнил в части определения начальной продажной центы автомобиля Х, о чем представил письменное заявление. Просил суд определить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 395000 рублей. Исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований, представитель истца поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования уменьшил, о чем представил письменное заявление. Просил суд взыскать солидарно с Мокиевского Е.В., Колодкина А.Н. неустойку (штраф) за нарушение сроков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205195 рублей 79 копеек, расходы по экспертизе оценки рыночной стоимости залогового автомобиля в размере 1500 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5751 рублей 45 копеек. Вопрос применения ст. 333 ГК РФ оставил на усмотрение суда. В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество представитель истца просил суд производство по делу прекратить.
Ответчик Мокиевский Е.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество не возражал.
Ответчик Колодкин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика Мокиевского Е.В., считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк М» (открытое акционерное общество) к Мокиевскому Е.В. и Колодкину А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Разъяснить истцу положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Парфенюк