Дело № 2-7519/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 17 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Тарлакова Р.В.,
представителя ответчика Красильниковой А.В. по доверенности Прохорова Э.А.,
представителя ответчика Травина А.Ю. по доверенности Костылева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прянишниковой Л.Б. к Красильниковой А.В., Травину А.Ю. о признании жилого дома самовольной постройкой, прекращении зарегистрированного права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к Красильниковой А.В., Травину А.Ю., просит признать жилой дом по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать владельцев Травина А.Ю. и Красильникову А.В. за свой счет снести самовольную постройку. Прекратить зарегистрированное право собственности Травина А.Ю. на 7/16 жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Прохоров Э.А. пояснил, что исковые требования истца следует оставить без рассмотрения, поскольку имеется решение суда, которым Прянишниковой в аналогичных требованиях отказано.
В судебном заседании представитель ответчика Костылев В.А. считает, что требования истца следует оставить без удовлетворения.
Представитель Департамента земельных отношений Вологодской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований по заявлению Прянишниковой Л.Б. к Травину А.Ю. о сносе самовольной постройки - отказано, поскольку решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать дом <адрес> самовольной постройкой. Обязать В. и Прянишникову Л.Б. осуществить за свой счет снос самовольной постройки по адресу: <адрес>. Решение обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно ст. 134 ГПК РФ, исковые требования не подлежат рассмотрению судом по существу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, суд считает, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № 2-7519/2010, по иску Прянишниковой Л.Б. к Красильниковой А.В., Травину А.Ю. о признании жилого дома самовольной постройкой, прекращении зарегистрированного права собственности, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья В.Н. Кондрашихин