Дело № 2-4118/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 13 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Анучиной М.А. и ее представителя Матвеевского В.Н.,
представителя ответчика Новоселова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анучиной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А., к Закрытому акционерному обществу «В.» о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску закрытого акционерного общества «В.» к Анучиной М.А. о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства,
У С Т А Н О В И Л :
Анучина М.А. обратилась в суд с иском мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ей в связи с трудовыми отношениями на АООТ «В.» было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером работы временно проживала с дочерью в <адрес>. По адресу <адрес> написала заявление коменданту о временном отсутствии по данному адресу, о не начислении коммунальных платежей и оплаты за жилье. Коменданту передала ключи от комнаты. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к директору «В.» М. о выдаче ключей для вселения и проживания ее семьи по адресу: <адрес> До настоящего времени ключи истцу не переданы. Просит вселить Анучину М.А., А. в жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать ЗАО «В.» не чинить препятствий Анучиной М.А., А. в пользовании указанным жилым помещением.
ЗАО «В.» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Анучиной М.А., мотивируя тем, что Анучиной М.А. в ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями на АООТ «В.» было предоставлено для проживания жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, которое принадлежит на праве собственности ЗАО «В.». Анучина М.А. вместе с дочерью в ДД.ММ.ГГГГ выехала из жилого помещения, забрав свои вещи, в комнате № с этого времени не появлялись. Препятствий в проживании Анучиной и ее дочери ЗАО «В.» не чинит. Лицевой счет для начисления коммунальных платежей на имя Анучиной в бухгалтерии ЗАО «В.» закрыт с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать Анучину М.А., А. утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Взыскать с Анучиной М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, отказать в удовлетворении встречного иска. Суду пояснили, что Анучина намерена проживать в комнате, оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги, другого жилья не имеет. Не проживание по спорному адресу носило временный характер и связно с получение заработка за пределами г.Вологды, кроме того она написала заявление о временном отсутствии и не начислении за данный период платы за коммунальные платежи. В настоящее время она снова желает жить со свой дочерью в г. Вологде по месту регистрации - <адрес>
В судебном заседании представитель ответчика поддержал встречный иск, просил удовлетворить, исковые требования Анучиной М.А. просил оставить без удовлетворения. Суду пояснил, что комната в общежитии Анучиной М.А. была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ, а общежитие приватизировано ЗАО «В.» в ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается расторгнутым со дня выезда нанимателя. Анучина выехала добровольно, отсутствовала в течение шести лет, что нельзя признать временным отсутствием.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению, встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Судом установлено, что Анучиной М.А. в ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями на АООТ «В.» было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Анучина и её дочь зарегистрированы по указанному адресу. В конце ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером работы временно проживала с дочерью в <адрес>. Предварительно договорилась с комендантом общежития о временном своём отсутствии по указанному адресу и о не начислении коммунальных платежей и оплаты за жилье. Коменданту отдала ключи от комнаты.
Судом установлено, что в настоящее время Анучина вернулась из <адрес> и намерена вновь проживать по месту регистрации - <адрес> вместе с несовершеннолетней дочерью А..
Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО «В.» к Анучиной М.А. о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, иск подлежит удовлетворению, следует обязать ЗАО «В.» вселить Анучину с несовершеннолетней дочерью по месту регистрации - <адрес>, и не чинить препятствий в проживании Анучиной и её дочери в указанном жилом помещении, поскольку Анучина имеет все права на это жилое помещение, а именно зарегистрирована в установленном законом порядке в спорном жилом помещении, намерена проживать в нём, содержать его и оплачивать коммунальные услуги. При таких обстоятельствах суд считает, что временное отсутствие Анучиной и её дочери по месту регистрации не является основанием для их выселения и снятия с регистрационного учёта. По этим же основаниям не подлежит удовлетворению и встречный иск.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать закрытое акционерное общество «В.» вселить Анучину М.А. и А. по адресу: <адрес>.
Обязать закрытое акционерное общество «В.» не чинить препятствий Анучиной М.А. и А. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
Отказать в удовлетворении встречного иска закрытому акционерному обществу «В.».
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.