Дело № 2-7350/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 13 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Кузнецова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк М» к Гичко А.А., Гичко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк М»» и ООО «Р» заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 600000 руб. под процентную ставку в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 15,5 процентных пункта, но не менее 28,5 годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 988391,80 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 581437,29 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77327,34 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132420,18 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197206,98 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк М»» и ООО «Р» заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 265000 руб. под процентную ставку в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 16,5 процентных пункта, но не менее 29,5 годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 439480,19 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 256462,16 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35463,28 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60298,98 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87255,77 руб.. Обеспечением исполнения обязательств по указанным кредитным договорам явилось поручительство Гичко И.С. и Гичко А.А.. В связи с принятием Арбитражным судом Вологодской области определения от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении ООО «Р» процедуры банкротства – наблюдение, в связи с этим истец привлекает ООО «Р» в качестве третьего лица. Просит взыскать с Гичко А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988391,80 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439480,19 руб.. Взыскать с Гичко И.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182493,23 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81869,30 руб.. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 15339,36 руб.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Гичко А.А. задолженность в размере 1427871,99 руб., Гичко И.С. солидарно задолженность в размере 264362,54 руб., с обоих ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлине.
Ответчики Гичко А.А., Гичко И.С. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель ООО «Р» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк М»» и ООО «Р» заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 600000 руб. под процентную ставку в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 15,5 процентных пункта, но не менее 28,5 годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк М»» и ООО «Р» заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 265000 руб. под процентную ставку в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 16,5 процентных пункта, но не менее 29,5 годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Гичко А.А.. Указанные договора по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Судом установлено, что Банк известил поручителя о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с нарушением ответчиком срока уплаты основного долга и процентов суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб..
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчика Гичко А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма просроченного основного долга в размере 581437,29 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77327,34 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132420,18 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., кроме того, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма просроченного основного долга в размере 256462,16 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35463,28 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60298,98 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15339,36 руб..
Судом установлено, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Гичко И.С. в пользу АКБ «Банк М» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805898,56 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357610,89 руб.. Решение обжаловано, вступило в законную силу. Следовательно, ответчик Гичко И.С. подлежит исключению из числа ответчиков, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В связи с этим, каких либо новых обязательств по заключенным договорам у Гичко И.С. перед банком не может возникнуть с момента вынесения решения суда.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гичко А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк М» 1243409,23 руб. (Один миллион двести сорок три тысячи четыреста девять рублей 23 копейки), государственную пошлину в порядке возврата в размере 15339,36 руб. (Пятнадцать тысяч триста тридцать девять рублей 36 копеек).
Исключить Гичко И.С. из ответчиков.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.