Решение по делу № 2-4849/2010

Дело № 2-4849/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Р.» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Р.» был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался совершить сделку по продаже принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, снятого с учета в ГИБДД, и в срок не более 10 дней после оплаты покупателем автомобиля обеспечить истцу возможность получения из кассы суммы реализации автомобиля. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику свой автомобиль по цене 590000 рублей и в заявлении просил перевести эту сумму после продаж автомобиля на расчетный счет истца. В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена сделка по продаже указанного автомобиля, однако, до сих пор, несмотря на постоянные устные обращения истца, денежные средства от продажи автомобиля истцом не получены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выплатить денежные средства от продажи автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не отреагировал на заявление истца, а руководство общества уклоняется от встречи и телефонных разговоров, до настоящего времени сумму по договору истец не получил. Денежными средствами от продажи автомобиля истец планировал погасить полученный в Вологодском отделении № Б. кредит. Просит взыскать с ООО «Р.» в пользу Тарасова В.Д. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства от продажи принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> в сумме 590000 рублей, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8662 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей.

В дальнейшем истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ООО «Р.» в пользу Тарасова В.Д. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства от продажи принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> в сумме 590000 рублей, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8662 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 600000 рублей.

В судебном заседании истец увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в настоящее время в связи с тем, что ООО «Р.» признано в установленном законом порядке банкротом, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов. Нравственные страдания, причиненные действиями ответчика, выразились в следующем: нарушения функционирования нервной системы, отсутствие сна и покоя, чувство раздражения, подавленности, гнева, отчаяния, состояние дискомфорта, чувство страха за свое материальное положение, состояние стресса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клюшина Н.В. увеличенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Маланина Ю.А. не возражала против удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда. При этом просила суд в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ применить принцип разумности и справедливости и определить размер компенсации морального вреда в пределах 30000 – 50000 рублей. В части требований истца о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по кредитному договору просила суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что ООО «Р.» признано в установленном законом порядке банкротом, и это подведомственность Арбитражного суда Вологодской области.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Тарасова В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о защите прав потребителей в части требований о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5900 рублей, процентов по кредитному договору в размере 8662 рубля 34 копейки прекращено.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 года № 7 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Судом установлено, что в соответствии с договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Р.» (комиссионер) и Тарасовым В.Д. (комитент), комиссионер обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет комитента осуществить поиск покупателя и совершить сделку по продаже снятого с учета в ГИБДД автомобиля <данные изъяты>, VIN №, принадлежащего комитенту на праве собственности (п.1.1). Согласно п.2.4 договора цена передачи автомобиля устанавливается сторонами в акте приема-передачи автомобиля. Из п.4 акта приема передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комитент передает комиссионеру автомобиль по цене 590000 рублей. В соответствии с указанным договором ООО «Р.» обязано продать автомобиль <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий Тарасову В.Д., и выплатить Тарасову В.Д. денежную сумму в размере 590000 рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство снято с регистрационного учета, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя К.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство по продаже автомобиля ответчиком выполнено, а обязательство по передаче денежных средств не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, Тарасову В.Д. причинен моральный вред, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из справки МУЗ <данные изъяты> Тарасов В.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении (л.д.28). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.Д. проходил обследование в ГУЗ <данные изъяты> у кардиолога.

Разрешая требования Тарасова В.Д. о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причиненных истцу, наличие медицинских документов, свидетельствующих об обращениях истца за медицинской помощью, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ООО «Р.» в пользу Тарасова В.Д. компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей.

Руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Тарасова В.Д. компенсацию морального вреда в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тарасова В.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2010 года.