Дело № 2-7572/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 15 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Морозова И.А. и его представитель Гарафутдинова О.И.,
представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Андреевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда о признании решения недействительным, обязать назначить трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Морозов И.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда в г. Вологда было отказано в назначении трудовой пенсии по Списку № 2, так как необходимый стаж для назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 лет 4 месяца 19 дней. Считает, что его трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда более 16 лет и он имеет страховой стаж не менее 25 лет, поскольку ответчиком необоснованно исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Просит признать отказ комиссии ГУ УПФ РФ в г.Вологде № от ДД.ММ.ГГГГ не правомерным и не порождающим правовых последствий, обязать зачесть в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, пенсию назначить с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину в размере 200 руб..
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что до ДД.ММ.ГГГГ истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда, рабочее место, а именно «подштабельный тоннель» было расположено ниже уровня существующей отметки земли. После ДД.ММ.ГГГГ термин «подштабельный тоннель» был заменен на «подземную галерею», при этом характер работы не менялся, однако до ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд не включил ему в льготный стаж работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда по доверенности Андреева С.Н. с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что на досрочное назначение пенсии имеют право рабочие подземных галерей. В ССК «О» подземная галерея была создана только в ДД.ММ.ГГГГ, «подштабельный тоннель» нельзя соотносить с «подземной галереей».
В судебном заседании свидетель А. пояснил, что работал на Ж вместе и истцом. Работы осуществлялись под землей, он работал <данные изъяты>, а истец <данные изъяты>. «Подштабельный тоннель» был ниже уровня земли и в ДД.ММ.ГГГГ был переименован в «подземную галерею», при этом сменилось лишь только название, а характер работы, условия остались прежними.
В судебном заседании свидетель М. пояснил, что он работал вместе с истцом, работы осуществляли под землей, а именно на транспортере, который передавал грунт, щебень, песок и другие материалы, необходимые для замеса бетона. Официально до ДД.ММ.ГГГГ транспортер назывался «Подштабельный тоннель», был ниже уровня земли примерно метров на пять, а в ДД.ММ.ГГГГ был переименован в «подземную галерею», при этом сменилось лишь только название, а характер работы, условия остались прежними.
В судебном заседании свидетель В. пояснил, что на заводе Ж он последние 10 лет был <данные изъяты>. Морозов всегда работал под землей, а именно 2-3 метра ниже уровня земли в подземной галерее, где располагался транспортер, который обеспечивала завод материалами для замеса бетона. Сверху находились бункера, куда ссыпалась строительная масса – щебень, песок. Транспортерами подавались инертные материалы непосредственно для замеса бетона.. До ДД.ММ.ГГГГ транспортер назывался «подштабельный тоннель», а затем сменили название на «подземную галерею», реконструкции при этом проведено не было, привели название в соответствии со списком для назначения льгот работникам, работающими под землей.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет при наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет.
Судом установлено, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ №, Морозову И.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих права на льготное пенсионное обеспечение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по мнению Комиссии, стаж истца на соответствующих видах работ составляет 10 лет 4 месяца 19 дней. В указанный стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.
Согласно пп. Б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрены рабочие подземных галерей.
Судом установлено, что Морозов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку истца внесена запись о том, что он принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.
Посредством свидетельских показаний судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на заводе Ж название «подштабельный тоннель» изменился на «подземную галерею», но условия работы, характер труда не изменились, истец также продолжал работать в рабочем помещении, расположенном ниже уровня существующей отметки земли, что относится к тяжелым условиям труда.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
При включении спорных периодов работы, стаж истца составит 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб..
На основании изложенного руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Морозову И.А. в назначении (перерасчете) пенсии, в установлении трудового стажа, компенсационных выплат, установлении факта иждивенства и т.д..
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде зачесть Морозову И.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде назначить Морозову И.А. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде в пользу Морозова И.А. государственную пошлину в размере 200 (Двести рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.