Дело № 2-7527/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Евлашина С.Г. и его представителя Чистякова А.В.,
представителя ответчика Данилова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлашина С.Г. к Межрайонному отделу технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Управления ГИБДД УВД по Вологодской области о восстановлении регистрационного учета транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л :
Евлашин С.Г. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был прибретен автомобиль Х идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный. Имеется паспорт транспортного средства №, выданный <данные изъяты> отрядом МРЭО ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взамен утраченного ПТС №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил технический осмотр автомобиля, никаких претензий со стороны ответчика не возникало. В ДД.ММ.ГГГГ при прохождении очередного техосмотра автомобиль был задержан, согласно справе об исследовании, идентификационный номер и номер двигателя изменению не подвергались. Однако, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение об аннулировании регистрационных действий на транспортное средство, в связи с тем, что транспортное средство зарегистрировано по поддельному ПТС №. Просит отменить решение об аннулировании регистрации в отношении автомобиля Х идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный. Обязать ответчика восстановить регистрацию.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства. Регистрация ПТС произведена в соответствии с действующим законодательством, подлинность ПТС № не оспаривается, изменений номеров на агрегатах автомобиля не установлено.
В судебном заседании представитель ответчика Докунихин А.В. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что регистрационные действия были аннулированы в соответствии с законодательством. Регистрации не подлежат транспортные средства с измененными номерами либо с поддельными документами. Установлено, что первоначальная регистрация спорного транспортного средства проводилась в г.Москве по поддельному ПТС. После чего ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат ПТС и уже на основании его было зарегистрировано транспортное средство за истцом, что незаконно. Поскольку первый ПТС был признан поддельным, поэтому действия по выдаче дубликата ПТС в г.Москве были также аннулировали. В связи с этим нельзя зарегистрировать транспортное средство за истцом.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль Х идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный. Имеется паспорт транспортного средства №, выданный <данные изъяты> отрядом МРЭО ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взамен утраченного ПТС №. В ДД.ММ.ГГГГ при прохождении очередного техосмотра автомобиль органами ГИБДД УВД ВО был ограничен в эксплуатации так как, на основании сообщения УВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения служебной проверки <данные изъяты> отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД <данные изъяты> регистрация данного автомобиля аннулирована в связи с подложным первоначальным ПТС №.
Судом установлено, что согласно справе об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер и маркировка двигателя изменению не подвергались. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ по факту ремонтно-восстановительных работ правого переднего лонжерона рамы с обозначением идентификационного номера автомашины в отношении неустановленного лица.
Согласно п. 3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МОТО и РАМТС ГИБДД УВД по ВО регистрационное действие с транспортным средством Х идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, гос. номер № аннулировано, на основании сообщения УВД <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения служебной проверки <данные изъяты> отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД <данные изъяты> регистрация данного автомобиля аннулирована.
На основании выше установленных фактов и приведенных нор закона, суд считает, что в исковых требованиях Евлашину С.Г. следует отказать, поскольку первоначальная регистрация спорного транспортного средства аннулирована в связи с подложностью документа представленного на государственную регистрацию, следовательно, в связи с прямым указанием закона все последующие регистрационные действия, с указанным транспортным средством, считаются недействительными.
На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске Евлашину С.Г. к Межрайонному отделу технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Управления ГИБДД УВД по Вологодской области.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.