Дело № 2-7529/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя Прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гурьева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гуркова Е.В. к прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дорогину С.С. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в прокуратуру по надзору за законностью в исправительных учреждениях Вологодской области с запросом о порядке толкования и применения положений ст. 125 УИК РФ в части получения осужденным бандеролей. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ зам.прокурор Вологодской области Дорогин С.С. уведомил его о переадресации данного запроса «специалистам отдела безопасности Управления», тем самым отказал в праве на получении требуемой информации. До настоящего времени ответ заявителем не получен. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Заявитель Гурков Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание за преступление.
В судебном заседании представитель Прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гурьев В.Н. с доводами истца не согласился, в удовлетворении просил отказать, пояснил, что нет нарушений прокурора в том, что ответ на запрос осужденного поручено дать другому органу, к тому же осужденным получен исчерпывающий ответ на поставленный им вопрос, что подтверждается соответствующим письмом, которое приобщено к материалам дела.
Суд, заслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, считает, заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.10 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.
Согласно ч.2 ст. 21 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в прокуратуру по надзору за законностью в исправительных учреждениях Вологодской области с запросом о порядке толкования и применения положений ст. 125 УИК РФ в части получения осужденным бандеролей. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Вологодской области Дорогин С.С. уведомил Гудкова о переадресации данного запроса «специалистам отдела безопасности Управления». ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления ФСИН по Вологодской области Гудкову был подготовлен и направлен ответ на поставленный им вопрос.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что в заявлении Гуркову Е.В. следует отказать, поскольку нет нарушений прав истца в том, что прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях для подготовки ответа переадресовала запрос осужденного, данные действия не противоречат действующему законодательству, поскольку Прокуратура – это орган, надзирающий и восстанавливающий нарушенные права, в данном случае права осужденного не были нарушены, так как он обратился лишь за разъяснением положений ст. 125 УИК РФ. Кроме того, ответ на поставленный вопрос, осужденный Гурков Е.В., получил.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске Гуркову Е.В..
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.