Дело № 2-7790/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 16 сентября 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителей истца Мазалецкого А.В. и Кормановского С.Н.,
представителя ООО «В» Сабурова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «В» о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Серовым и ООО «В» на сумму 675000 руб. под 30% годовых, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истцу частично возвращены денежные средства в размере 393460 руб., остальная часть долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 281540 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 40500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6794,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7414,46 руб..
В судебном заседании представители истца Мазалецкий А.В. и Кормановский С.Н. изменили исковые требования, просили взыскать сумму долга в размере 281540 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 75172,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10059,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями, просил отказать. Суду пояснил, что согласно поведенного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть в размере 8519,84 руб., кроме того, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Серовым и ООО «В» на сумму 675000 руб. под 30% годовых, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору займа - ст.ст. 807, 808 ГК РФ.
Судом установлено, что истцу частично ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства в размере 393460 руб., до настоящего времени остальная часть долга не возвращена.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд, на основании выше установленных обстоятельств и указанных норм закона, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере 281540 руб..
При взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд берет за основу расчет представленный представителем ответчика, поскольку он судом проверен, является верным, с указанными в нем расчетами представители истца согласились.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42719,18 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31007,97 руб., а всего 73727,15 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581,24 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7938,60 руб., а всего 8519,84 руб..
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы на плату услуг представителя в размере 5000 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6887,87 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В» в пользу Серова Н.С. 368786,99 руб. (Триста шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 99 копеек), и государственную пошлину в порядке возврата в размере 6887,87 руб. (Шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 87 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 года.