Дело № 2-7526/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 13 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина О.А. к Сорокину А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю, принадлежащему истцу. Вина в данном ДТП ответчика Сорокина А.Б. признана вступившим в законную силу постановлением ГИБДД. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «Г». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 294635,07 руб.. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 120000 руб.. Просит взыскать материальный ущерб в размере 174635,07 руб., расходы на юридические услуги в размере 8000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864,70 руб..
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Вологда, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х, гос.номер №, принадлежащего Верещагину О.А.. Вина в данном ДТП водителя Сорокина А.Б. была установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя Сорокина А.Б. была застрахована в страховой компании ЗАО «Г».
Судом установлено, что согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, нанесенного в результате ДТП автомобилю Х гос.номер № составила 294635,07 руб..
Согласно п.в ч.1 ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ЗАО «Г» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб..
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, считает, исковые требования Верещагина О.А. правомерны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страховой компанией и фактической стоимостью материального ущерба.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с Борисова подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Следовательно, с Сорокина А.Б. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 174635,07 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., расходы на уплату государственной полшины в размере 4864,70 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сорокина А.Б. в пользу Верещагина О.А. 183099,77 руб. (Сто восемьдесят три тысячи девяносто девять рублей 77 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.