Дело № 2-7789/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 16 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Корчагина Д.В.,
ответчика Шведовой О.Б. и ее представителя Медведевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «П» к Шведовой О.Б. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «П» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Н.») введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначен Д.. Истец передал ответчику простой вексель ОАО Банк Т № бланк № на сумму 500000 руб., срок платежа - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, дата составления векселя - ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи векселя ответчику подтверждается бланковым индоссаментом истца на обороте векселя (подпись директора, печать ООО «Н.»). Вексель был передан ответчику с целью получения по нему денежных средств в банке с дальнейшим возвратом их в кассу истца. Ответчик предъявила вексель к оплате, что подтверждается заявлением ответчика в банк Т от ДД.ММ.ГГГГ По указанию Шведовой О.Б. денежные средства были переведены банком на ее личный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. с назначением платежа: «оплата простого векселя №». Вексель банком погашен, о чем имеется отметка на бланке. Денежные средства в сумме 500000 руб. в кассу истца Шведовой О.Б. внесены не были. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и предоставлении документации. Документы, подтверждающие погашение ответчиком истцу данной суммы, представлены не были. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб..
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении просили отказать. Суду пояснили, что действительно, Шведова сдавала вексель в Банк Т и на личный счет как физического лица получила денежные средства в размере 500000 руб. но сразу их отдала либо Р. - это руководитель ООО «П» либо К., который фактически имел влияние на ООО «П» и был неофициальным руководителем этой организации и многих других организаций. Именно они оба попросили перевести деньги по векселю на её личный счёт. Они оба ездили с ней в банк. Никаких документов по передаче денег не оформляли. Она постоянно работала в нескольких организациях и имела систематическое отношение к банкам выполняя отдельные поручения руководства по переводам денежных средств.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении ООО «П» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Д..
Судом установлено, что ответчик получила от ООО «П» простой вексель ОАО Банк Т № бланк № на сумму 500000 руб., срок платежа - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, дата составления векселя - ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи векселя ответчику подтверждается бланковым индоссаментом истца на обороте векселя (подпись директора, печать ООО «Н.»). Вексель был передан ответчику с целью получения по нему денежных средств в банке с дальнейшим возвратом их в кассу истца. Ответчик предъявила вексель к оплате, что подтверждается заявлением ответчика в банк Т от ДД.ММ.ГГГГ По указанию Шведовой О.Б. полученные денежные средства в размере 500000 руб. были переведены банком на ее личный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа: «оплата простого векселя №». Таким образом, вексель банком погашен, о чем имеется отметка на бланке. Денежные средства в сумме 500000 руб. в кассу ООО «П» Шведовой О.Б. внесены не были. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и предоставлении документации. Документы, подтверждающие погашение ответчиком данной суммы, представлены не были. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Из выше изложенного следует, что Шведова О.Б., как физическое лицо, предоставила данные своего личного лицевого счета как физического лица и, сняв деньги, путем погашения векселя, приняла на себя обязательства по возвращению долга.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что до настоящего времени документы, подтверждающие погашение ответчиком долга, истцу представлены не были, указанная задолженность ответчиком не погашена. Факт получения денежных средств ответчик не оспаривает, кроме того это подтверждается выше указанными документами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчика Шведовой О.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 500000 руб..
Суд к позиции ответчика о том, что она передала деньги либо руководителю ООО «П» Г. или некому К., относится критически, поскольку Шведова не представила этому доказательств.
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Шведовой О.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «П» 500000 руб. (Пятьсот тысяч рублей).
Взыскать со Шведовой О.Б. в доход местного бюджета расходы государственную пошлину в размере 8200 руб. (Восемь тысяч двести рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 года.