РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вологда 18 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Администрации г. Вологды обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя тем, что постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области Ягольницкой Д.С., Администрация г. Вологды обязана перечислить исполнительский сбор в размере 5000 рублей за неисполнение судебного решения.
В соответствии с решением Вологодского городского суда по делу № Администрация г. Вологды обязана предоставить Л. жилое помещение.
С постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ не согласны.
Неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано по независящим от Администрации г. Вологды объективным обстоятельствам, а именно: отсутствие в городе Вологде свободного жилья, отсутствие денежных средств для приобретения жилья, невозможность расходовать бюджетные средства не по назначению.
Кроме того, Л. предложено жилое помещение в строящемся доме, на которое она согласилась.
Таким образом, учитывая, что вины Администрации г. Вологды в неисполнении судебного решения в установленный срок не имеется, просит суд освободить Администрацию города Вологды от уплаты исполнительского сбора.
Представитель Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении заявления в отсутствии представителя Администрации г.Вологды.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Вологде Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ягольницкая Д.С.с требованиями Администрации г. Вологды не согласна, по мотивам, изложенным в отзыве.
Взыскатель Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, полагает заявление Администрации г. Вологды подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении указанного срока, если должник не предоставил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнению решения Вологодского городского суда о предоставлении Л. на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнего сына Н. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма общей площадью на состав семьи из одного человека не менее нормы предоставления, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанного решения суда.
В указанный срок решение суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, постановление о взыскании с Администрации г. Вологды судебным приставом – исполнителем вынесено обоснованно и в соответствии с требованиями закона.
В тоже время, с суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ст. 401 ГК РФ, основанием ответственности за нарушение обязательства является вина лица, не исполнившего обязательство; отсутствие вины освобождает это лицо от ответственности за неисполнение обязательства.
Из представленных суду документов следует, что Администрацией г.Вологды предпринимаются все необходимые меры по добровольному исполнению решения суда. В настоящее время Л. предложено жилое помещение в строящемся доме, на которое она согласилась, что подтверждается заявлением Л. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного следует, что вина Администрации г. Вологды в неисполнении в добровольном порядке в установленный судебным приставом – исполнителем срок решения Вологодского городского суда отсутствует, что является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.
С учетом изложенного, и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Освободить Администрацию г. Вологды от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 рублей по постановлению судебного пристава – исполнителя Ягольницкой Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в рамках исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Прокошева