Дело № 2 – 4088/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда 21 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовской Ж.Г. к Куликову А.Л., Соколовой Т.А. о выделении доли в натуре в общей собственности,
у с т а н о в и л:
Красовская Ж.Г. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в общей долевой собственности Соколовой Т.А., Красовской Ж.Г., Куликова А.Л. находится недвижимое имущество: дом-флигель, назначение: жилое,2, мансарда, цокольный этаж – этажный, общая площадь 745,3 кв.м., по адресу: <адрес>. Красовская Ж.Г. трижды направляла ответчикам требование о выделении доли в натуре из общего имущества, но получила отказ. Просит выделить в натуре принадлежащую долю в общей собственности на дом-флигель, назначение: жилое,2, мансарда, цокольный этаж – этажный, общая площадь 745,3 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут истец не явилась. О дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Ответчики Куликов А.Л. и Соколова Т.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым, оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Красовской Ж.Г. к Куликову А.Л., Соколовой Т.А. о выделении доли в натуре в общей собственности.
Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья В.Н. Кондрашихин