Дело № 2-5275/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 31 | » | августа | 2009 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.
при секретаре Оленевой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной М.В. к открытому акционерному обществу «В.» о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Волошина М.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.16 минут на перекрестке улиц <адрес>, автомобиль <данные изъяты> гос. номер <адрес>, принадлежащий ОАО «В.», под управлением Величко В.Ф в нарушение требования п.6.2 ПДД, двигаясь на красный сигнал светофора, допустил наезд на машину <данные изъяты> гос. номер № принадлежащую истице на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия машина получила повреждения: оба бампера, обе левые двери, обл. перед, оба крыла, капот, обе фары, и т.д. Величко В.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, тем самым признан виновным в дорожного - транспортного происшествии. Гражданская ответственность Величко В.Ф. застрахована в страховой компании «<данные изъяты>». Согласно отчету № оценщика BOO «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № составляет 539 487 рублей 19 копеек с учетом износа. Услуги за автоэксперта по составлению отчета составили 3350 руб. Действиями Величко В.Ф., который состоит в трудовых отношениях с ОАО «В.» ей причинен материальный вред в размере 419 487,19 руб. В результате дорожного транспортного происшествия она вынуждена была понести дополнительные расходы, вызванные транспортировкой на эвакуаторе поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, которые составили 2000,01 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу возмещение материального ущерба за повреждение автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № в размере 419 487,19 руб.; сумму на оплату услуг эксперта в размере 3 350 руб.; расходы, связанные с транспортировкой автомобиля размере 2 000 руб.; сумму на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.; сумму на оформление доверенности на услуги представите в размере 500 руб.; сумму в размере 7453,37 руб. на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании Волошина М.В. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 379 951 руб.; сумму на оплату услуг эксперта в размере 3 350 руб.; расходы, связанные с транспортировкой автомобиля размере 2 000 руб.; сумму на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.; сумму на оформление доверенности на услуги представите в размере 500 руб.; сумму в размере 7453,37 руб. на оплату государственной пошлины. Пояснила, что 120000 рублей ею получено в страховой компании. Согласна передать автомобиль, который сейчас находится на территории автосалона.
Представитель ответчика по доверенности Дмитриевская О.Д. согласна с уточненными исковыми требованиями.
Третье лицо Величко В.Ф., представитель ООО «<данные изъяты>» в Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут на перекрестке улиц <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего ОАО «В.», Величко В.Ф в нарушение требования п.6.2 ПДД, двигаясь на красный сигнал светофора, допустил наезд на автомашину «<данные изъяты>» гос. номер № принадлежащую истице на праве собственности.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Величко В.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.21).
Согласно отчета BOOОО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № с учетом износа составляет 539 487 рублей 19 копеек.
В соответствии с экспертным исследованием <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № экономически нецелесообразен. Стоимость пригодных к повторному использованию остатков автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № составляет 155253 рубля 05 копеек.
Автогражданская ответственность ОАО «В.» застрахована в ООО «<данные изъяты>» в Вологодской области.
В соответствии с требованиями ст.ст.12, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, п.60, 63, 70, 71 и 75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, ООО «<данные изъяты>» в Вологодской области была осуществлена страховая выплата истице в размере 120 000 рублей в качестве возмещения реального материального ущерба.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Установлено и подтверждается материалами административного дела, что автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № принадлежал ОАО «В.», Величко В.Ф. управлял данным автомобилем в связи с тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ОАО «В.» в пользу Волошиной М.В. сумму материального ущерба в размере 379 951 рубль. Обязать Волошину М.В. передать пригодные к повторному использованию остатки автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № открытому акционерному обществу «В.».
Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта - 3 350 рублей; расходы по эвакуации автомобиля - 2 000 рублей; расходы по оформлению доверенности - 500 рублей
На основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы по определению размера материального ущерба в пользу <данные изъяты> – 4256 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7108 рублей 01 копейка.
При таких установленных по делу обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества «В.» в пользу Волошиной М.В. сумму материального ущерба в размере 379 951 рубль, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта - 3 350 рублей; расходы по эвакуации автомобиля - 2 000 рублей; расходы по оформлению доверенности - 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 7108 рублей 01 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу <данные изъяты> за проведение экспертизы по определению размера материального ущерба с открытого акционерного общества «В.» 4256 рублей.
Обязать Волошину М.В. передать пригодные к повторному использованию остатки автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № открытому акционерному обществу «В.».
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2010 года