Дело № 2-7580/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 20 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Дмитриевской О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «В» к Коротаевой Н.Н. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Коротаевой Н.Н. был заключен ученический договор по профессиональной подготовке <данные изъяты>. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик окончила обучение. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор о приеме на работу в качестве ученика <данные изъяты>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ она переведена на работу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена по собственному желанию, заключено соглашение об уплате денежных средств, затраченных на обучение и материальное обеспечение в размере 66769,50 руб., в рассрочку, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать денежные средства в размере 66769,50 руб., государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представитель истца согласен на заочное производство.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик проходила обучение в ГОУ <данные изъяты> на курсах по специальности <данные изъяты>, согласно ученического договора заключенного с ОАО «В». После окончания получила профессию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор о приеме на работу в качестве ученика водителя троллейбуса в ОАО «В», приказом от ДД.ММ.ГГГГ она переведена на работу <данные изъяты>.
Согласно п. 3.1.4 ученического договора, ученик обязуется заключить с предприятием трудовой договор по окончании обучения с обязательной отработкой не менее 3-х лет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена по собственному желанию.
Согласно ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Судом установлено, что с ответчиком заключено соглашение об уплате денежных средств, затраченных на обучение и материальное обеспечение в размере 66769,50 руб., в рассрочку, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2203,09 руб..
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что с истца подлежат взысканию денежные средства, затраченные на обучение и материальное обеспечение ответчика в размере 66769,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Коротаевой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «В» 66769,50 руб. (Шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 50 копеек), а также государственную пошлину в размере 2203,09 руб. (Две тысячи двести три рубля 09 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года.