РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 31 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк М» (открытое акционерное общество) к Виноградовой М.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
АКБ «Банк М» (ОАО) обратилось в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградовой М.М. был выдан кредит в сумме 656970 рублей под 14 % годовых.
Возврат кредита, в том числе суммы основного долга, процентов и комиссии за ведение ссудного счета производится заемщиком ежемесячно равными платежами (п. 4.3 кредитного договора).
В соответствии п. 4.5 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 19 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения, перечисления заемщиком денежных средств на счет и списание их кредитором в счет погашения кредита.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п. 4.7 кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения Виноградовой М.М. обязательств по кредитному договору, с ней был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору залога является автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; двигатель – №, кузов – №; цвет черный. Срок действия указанного договора до полного исполнения обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора Виноградова М.М. платежи по кредиту осуществляла с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени кредит не погашен.
Согласно расчету общая задолженность Виноградовой М.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435567 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 374741 рубль 32 копейки; проценты 18539 рублей 61 копейка; штрафы за нарушение сроков уплаты – 42286 рублей 33 копейки.
Просит суд взыскать с Виноградовой М.М. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 435567 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 374741 рубль 32 копейки; проценты 18539 рублей 61 копейка; штрафы за нарушение сроков уплаты – 42286 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7555 рублей 67 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; двигатель – №, кузов – №; цвет черный. Определить начальную продажную цену 575000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования уточнил, просит взыскать с Виноградовой М.М. задолженность по кредитному договору в сумме 435567 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 374741 рубль 32 копейки; проценты 18539 рублей 61 копейка; штрафы за нарушение сроков уплаты – 42286 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7555 рублей 67 копеек. Взыскать с Виноградовой М.М. расходы, понесенные банком при проведении независимой оценки автомобиля в сумме 1500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; двигатель – №, кузов – №; цвет черный. Определить начальную продажную цену 544000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Виноградова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк М» (ОАО) и Виноградовой М.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 656970 рублей под 14 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17)
В качестве обеспечения исполнения Виноградовой М.М. обязательств по кредитному договору, с ей был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору залога является автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – №; двигатель – №, кузов – №; цвет черный, залоговой стоимостью 670000 рублей. Срок действия указанного договора до полного исполнения обязательств по кредитному договору.
Пунктом 4.3 заключенного кредитного договора предусмотрено, что погашение Заемщиком основного долга, уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) и комиссии за ведение ссудного счета осуществляются в порядке, установленном п. 4.5 договора.
Согласно п. 4.5 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 19 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения, перечисления заемщиком денежных средств на счет и списание их кредитором в счет погашения кредита.
Согласно п. 4.7 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.
Пунктом 6.1 предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик не произвел полного погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные в договоре.
В связи с неисполнением Виноградовой М.М. обязательств по кредитному договору ей было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 34), однако до настоящего времени она своих обязательств перед банком не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность Виноградовой М.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435567 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 374741 рубль 32 копейки; проценты 18539 рублей 61 копейка; штрафы за нарушение сроков уплаты – 42286 рублей 33 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период существования непрерывной задолженности ответчика составлял 282 дня (начиная с ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность в полном объеме не погашала, в каждый момент времени оставались непогашенными основной долг либо проценты, начисленные по кредиту, на сумму которых ежедневно начислялась неустойка. Сумма задолженности, на которую начисляется неустойка, увеличивается ежемесячно нарастающим итогом по мере неуплаты в полном объеме ежемесячных аннуитетных платежей. Таким образом, расчет является верным, судом проверен. Контррасчет задолженности ответчиком представлен не был.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя).
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автомобиля марки Х является обоснованным. Согласно отчету ЗАО «Ц» № рыночная стоимость автомобиля Х, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544000 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 7555 рублей 67 копеек и расходы, понесенные банком при проведении независимой оценки автомобиля в сумме 1500 рублей.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 334, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Виноградовой М.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк М» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 435567 рублей 26 копеек, расходы за оценку автомобиля в сумме 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7555 рублей 67 копеек, всего взыскать: 444622 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 93 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; двигатель – №, кузов – №; цвет черный, принадлежащий Виноградовой М.М., определив его начальную залоговою стоимость – 544000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Прокошева Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2010 года