Решение по делу № 2-8533/2010

Дело № 2-8533/2010

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Деминой С.В. на действия и постановление судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Демина С.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Муранова Р.П., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № Муранов Р.П. вручил ей требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Данный документ не соответствует требованиям закона «Об исполнительном производстве». В требовании отсутствует дата вызова на прием, нет числа, которым датируется документ, Без данного реквизита документ считает недействительным. В требовании отсутствует наименование и номер исполнительного производства, по которому вызывается или извещается адресат, отсутствует исходящий номер. В требовании выдвинуто требование о снесении забора, хотя действия судебного пристава-исполнителя приостановлены определением и.о. мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения по иску Деминой С.В. к Администрации г. Вологды о внесении изменений в проект планировки микрорайона <данные изъяты>. В настоящее время подана частная жалоба и дело отправлено в судебную коллегию Вологодского областного суда. Все процессуальные документы представлены в ОСП по г. Вологде № и Муранов Р.Н. прекрасно извещен о них. ДД.ММ.ГГГГ она получила от Муранова Р.Н. постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Мурановым Р.Н., обнаружила, что существует постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем М. Оба постановления возбуждены по исполнительному листу № по иску Б. к Деминой С.В. об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования. Просит суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, признать действия судебного пристава-исполнителя Муранова Р.Н. незаконными, приостановить действия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание заявитель Демина С.В. не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с болезнью, отклоненное судом на основании ст. 257 ГПК РФ.

Представитель ОСП по г.Вологде № УФССП по ВО судебный пристав-исполнитель Муранов Р.Н. с жалобой не согласен, просил отказать в ее удовлетворении, суду пояснил, что мировым судьей Морозовым было отменено постановление о приостановлении исполнительных действий по Деминой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ц. было вынесено определение о возобновление производства, на основании чего были возобновлены исполнительные действия. Также был выход Деминой по адресу, чтобы вручить ей постановление о возобновлении исполнительных действий и требования о явке, но Демина вышла из дома с собакой, на свои владения не пустила, держала за забором. Как только они попытались ей вручить требование о явке и постановление, Демина скрылась от них. Они вложили данное постановление к ней в ящик. Согласно инструкции № Минюста РФ десятого января каждого года они вносят изменения в номер исполнительного производства, изменяют номер производства. Данное исполнительное производство возбуждалось приставом М., в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому оно было передано ему. Все исполнительные действия ведет он. Согласно программе ОКСП все постановления вносятся за его подписью, вся информация вносится в программу. Все попытки описать имущество, обратить взыскание на имущество Демина игнорировала. Они смогли попасть к Деминой в дом. Когда попали в дом, то за два дня Демина вынесла все имущество, заказала КАМАЗ и все вывезла, поэтому описывать было нечего. Были сделаны запросы в пенсионный фонд, пенсию она не получает.

Заинтересованное лицо Б. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде УФССП по ВО М. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Деминой С.В. в пользу Б. денежных средств в размере 4804 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде УФССП по ВО Муранова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Деминой С.В. в пользу Б. денежных средств в размере 4804 рубля. Согласно пояснений судебного пристава-исполнителя Муранова Р.Н., в соответствии с инструкцией № Минюста России десятого января каждого года необходимо изменять номер исполнительного производства. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель М. находится в отпуске по уходу за ребенком, исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Муранову Р.Н., все исполнительские действия проводит он.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Деминой С.В., возбужденное по исполнительному листу об обязании убрать принадлежащий ей забор, расположенный около дома <адрес> со стороны <адрес>, до рассмотрения другого дела об обязании администрации г. Вологды в лице Управления архитектуры и градостроительства внести изменения в проект планировки района <данные изъяты> в гражданском производстве Вологодском городском суде, было приостановлено.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Деминой С.В., возбужденное по исполнительному листу об обязании убрать принадлежащий ей забор, расположенный около дома <адрес>, было возобновлено.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об исполнительном производстве» в повестке, ином извещении должны содержаться: наименование и адрес подразделения судебных приставов, наименование адресата, указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат, наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат, дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Требованием о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю Муранову Р.Н. Демина С.В. была обязана явиться на прием ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Требование направлено должнику в соответствии с законом.

Таким образом, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства, оснований для отмены постановлений о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании, заявитель Демина С.В. узнала о вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из содержания поданной жалобы. Кроме того, оспариваемое Деминой С.В. требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю содержало требования явиться к судебному приставу-исполнителю Муранову Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам по адресу: <адрес>, данное требование было ей вручено ДД.ММ.ГГГГ, что также усматривается из содержания поданной жалобы.

Таким образом, Деминой С.В. пропущен установленный законом срок для обжалования постановления и действий судебного пристава-исполнителя Муранова Р.Н.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу Деминой С.В. на действия судебного пристава-исполнителя Муранова Р.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Л.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2010