Дело № 2-8274/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 28 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «П» (открытое акционерное общество) к Кораблевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Кораблевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кораблевой О.С. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 48 месяцев. Кораблева О.С. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность не была погашена. Просит взыскать с Кораблевой О.С. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 688 рублей 93 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 4 233 рубля 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Кораблева О.С. исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, а также взыскания задолженности по процентам признала в полном объеме, о чем представила заявление. Суду пояснила, что факт заключения кредитного договора, факт наличия просрочек по уплате кредита, сумму задолженности не оспаривает. С требованиями в части взыскания пеней по просроченному долгу и по просроченным процентам не согласилась, считает, что их размер завышен, просила суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «П» и заемщиком Кораблевой О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей на срок 48 месяцев.
В соответствии с п. 3 кредитного договора Кораблева О.С. обязалась до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или по процентам заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Установлено, что Кораблева О.С. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность ответчиком не была погашена. Задолженность по договору составляет 115 461 рубль 78 копеек, задолженность по просроченным процентам – 29 592 рубля 56 копеек. Суд принимает за основу представленный истцом расчет процентов, данный расчет судом проверен, является верным, ответчицей в судебном заседании не оспаривался.
В связи с нарушением Кораблевой О.С. срока уплаты основного долга и процентов суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить заявленный истцом размер пени по просроченному основному долгу - 6 280 рублей 82 копейки, а также размер пени по просроченным процентам - 353 рубля 77 копеек, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает пени по просроченному основному долгу в размере 1 500 рублей, пени по просроченным процентам в размере 100 рублей.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание исковых требований Кораблевой О.С. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Кораблевой О.С. в пользу акционерного коммерческого банка «П» (открытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 461 рубль 78 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 29 592 рубля 56 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 1 500 рублей, пени по просроченным процентам в размере 100 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4133 рубля 09 копеек, всего 150 787 (сто пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 43 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного коммерческого банка «П» (открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2010 года.