Дело № 2-7994/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 27 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Юрчак В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ф» к Пушменковой Н.Н., Пушменкову А.А., Пушменкову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Ф» обратилось в суд с иском к Пушменковой Н.Н., пушменкову А.А., Пушменкову Н.А., мотивируя тем, что ответчик Пушменкова Н.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании решения собственников данный многоквартирный жилой дом был взят в управление МУЖЭПП «Ф», которое с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО «Ф». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 70555,15 руб. Просит взыскать с ответчиков 70555,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,65 руб..
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенном в заявлении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 70555,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,65 руб..
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчик Пушменкова Н.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанной квартире проживают члены ее семьи: муж, сын.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим использования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что на основании решения собственников данный многоквартирный жилой дом был взят в управление МУЖЭПП «Ф», которое с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО «Ф».
Судом на основании расчета, представленного истцом, установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 70555,15 руб. Доказательств погашения задолженности суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 70555,15 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,65 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Пушменковой Н.Н., Пушменкова А.А., Пушменкова Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Ф» 70555,15 руб. (Семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 15 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 2316,65 руб. (Две тысячи триста шестнадцать рублей 65 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года.