Дело № 2-8273/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 23 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Садового А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Н» в интересах Абдурагимовой Л.А. к Быкову И.Б. о признании недействительным договора, взыскание денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Вологодская региональная социал-демократическая политическая общественная организация «Н» обратилась в суд в интересах Абдурагимовой Л.А. к ответчику Быкову И.Б. с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдурагимовой Л.А. и Быковым И.Б. был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству остановочного комплекса с торговым павильоном на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к указанному договору. Истец передал ответчику денежные средства в размере 610000 руб.. Ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору. Абдурагимова обратилась в суд за защитой своих прав. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований Абдурагимовой. Однако, судом установлены обстоятельства, позволяющие суду считать незаключенным договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением существенных для заключения договора условий. Просит признать недействительным заключенный между Быковым и Абдурагимовой договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать 610000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб..
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 610000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., от остальной части исковых требований отказался, поскольку договор заключенный между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ признан решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Ответчик Быков И.Б. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражает против заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдурагимовой Л.А. и Быковым И.Б. был подписан договор подряда № на выполнение работ по строительству остановочного комплекса с торговым павильоном на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение к указанному договору.
Решением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным ввиду отсутствия в нем согласования по существенным условиям о сроках выполнения работ. Дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ также признано незаключенным, поскольку со стороны заказчика <данные изъяты> Абдурагимовой Л.А. документ подписан лицом, не имеющим на это надлежащих полномочий.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Согласно ч.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Судом установлено, что во исполнение договора Абдурагимовой ответчику переданы денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ 450000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб..
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные Абдурагимовой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору и дополнительному соглашению признанных <данные изъяты> районным судом незаключенными, в размере 610000 руб..
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом длительности судебных тяжб суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб..
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9500 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Быкова И.Б. в пользу Абдурагимовой Л.А. 630000 руб. (Шестьсот тридцать тысяч рублей).
Взыскать с Быкова И.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9500 руб. (Девять тысяч пятьсот рублей).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.