Дело № 2-8155/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 23 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Пастухова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Г» к <данные изъяты> Пишениной С.А., Митину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Пишениной С.А. заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ответчику был открыт расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о кредитовании расчетного счета на пополнение оборотных средств до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,2 % годовых. Банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику в совокупности денежные средства в размере 2805007,44 руб. В обеспечения исполнения обязательств с Митиным А.С. был заключен договор поручительства. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил оплату текущих платежей по основному долгу и выплату процентов за пользование денежными средствами. Заемщику и поручителю направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Пишениной С.А. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в виде текущих кредитов, общая сумма которых не может превышать 700000 руб.. Срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20% годовых. Банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику 2100000 руб.. В целях обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор о залоге товаров в обороте в виде парфюмерии и бытовой химии, по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 792000 руб. и кроме того, договор поручительства с Митиным А.С.. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил оплату текущих платежей по основному долгу и выплату процентов за пользование денежными средствами. Банк направил требования о погашении задолженности заемщику и поручителю, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1016744, 27 руб., в том числе 899178,27 руб. – основной долг, 127566,15 руб. задолженность по процентам; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 830811,37 руб., в том числе: 700000 руб. основной долг, 130811,37 руб. задолженность по процентам, а также расходы по государственной пошлине в размере 17437,78 руб..
В судебном заседании представитель истца исключил из числа ответчиков <данные изъяты> Пишенину, поскольку определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения. Просит взыскать задолженность в полном объеме с Митина А.С..
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Пишениной С.А. заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ответчику был открыт расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о кредитовании расчетного счета на пополнение оборотных средств до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,2 % годовых. Банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику в совокупности денежные средства в размере 2805007,44 руб. Указанное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по кредитному договору – ст. 819, 820 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Пишениной С.А. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в виде текущих кредитов, общая сумма которых не может превышать 700000 руб.. Срок исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20% годовых. Банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику 2100000 руб.. Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по кредитному договору – ст. 819, 820 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил оплату текущих платежей по основному долгу и выплату процентов за пользование денежными средствами по указанным договорам. Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Пишениной С.А. введена процедура наблюдения.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств с Митиным А.С. были заключены договора поручительства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договора поручительства по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.
Банк требованиями известил поручителя о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016744, 27 руб., в том числе 899178,27 руб. основной долг, 127566,15 руб. задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830811,37 руб., в том числе 700000 руб. основной долг, 130811,37 руб. задолженность по процентам, а также расходы по государственной пошлине в размере 17437,78 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Митина А.С. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Г» 1847555,79 руб. (Один миллион восемьсот сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 79 копеек), а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 17437,78 руб. (Семнадцать тысяч четыреста тридцать семь рублей 78 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.