Дело № 2-2842/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 30 | » | сентября | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миттовой Н.В. к нотариусу <данные изъяты> Гисматулиной О.Р. о признании свидетельства недействительным,
установил:
Истица дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
Заявление в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что представитель ответчика по доверенности Шмакова А.А., третье лицо Миттов О.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу, иск Миттовой Н.В. к нотариусу <данные изъяты> Гисматулиной О.Р. о признании свидетельства недействительным подлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Миттовой Н.В. к нотариусу <данные изъяты> Гисматулиной О.Р. о признании свидетельства недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истицы суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.В. Образцов