Дело № 2-7605/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 21 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Р» к Григорьеву А.С., Григорьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р» и Григорьевым А.С. заключен кредитный договор на неотложные нужды, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 220000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевой А.В.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил платежей в счет погашения кредита, тем самым нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлено требование о погашении задолженности. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 162789,53 руб., сумму начисленных процентов 31196,91 руб., сумму годовых процентов на непогашенный основной долг в размере 5727,33 руб., сумму невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 10474,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5301,88 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р» и Григорьевым А.С. заключен кредитный договор на неотложные нужды, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 220000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17 % годовых.
Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено извещение о досрочном погашении всех сумм, предоставленных заемщику. Требования остались без удовлетворения.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевой А.В. заключен договор поручительства. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет: сумма основного долга в размере 162789,53 руб., сумма начисленных процентов 31196,91 руб., сумма годовых процентов на непогашенный основной долг в размере 5727,33 руб., сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 10474,47 руб..
Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права истца.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно сумма основного долга в размере 162789,53 руб., сумма начисленных процентов 31196,91 руб., сумма годовых процентов на непогашенный основной долг в размере 5727,33 руб.. В части взыскания суммы невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 10474,47 руб. истцу следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5194,28 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Григорьева А.С., Григорьевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Р» 199713,77 руб. (Сто девяносто девять тысяч семьсот тринадцать рублей 77 копеек), а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5194,28 руб. (Пять тысяч сто девяносто четыре рубля 28 копеек).
В остальной части иска открытому акционерному обществу акционерного коммерческого банка «Р» отказать.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года.