Дело № 2-7907/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 24 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Т (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № Т (ЗАО) к Александровой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Банк Т в лице Филиала № Т (ЗАО) обратился к Александровой А.В. в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Александровой А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 880000 рублей для покупки автомобиля марки Х, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный, под процентную ставку в размере 15 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств был заключен договор залога приобретенного Александровой А.В. транспортного средства, а также 80500 рублей для компенсации расходов на оплату страховых премий. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков возврата кредита, а также сроков уплаты ежемесячных платежей, Александрова А.В. обязана уплатить проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности из расчета 30 % годовых. Банк предоставил кредит в полной сумме наличными денежными средствами. В соответствии с договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Банк П» и Банк Т (закрытое акционерное общество), к последнему перешли все права требования по указанному кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «П» и Александровой А.В.. Взыскать с Александровой А.В. задолженность по кредитному договору в размере 944456,27 руб., который в себя включает: остаток ссудной задолженности в размере 637060,56 руб., задолженность по плановым процентам в размере 98028,20 руб., задолженность по повышенным процентам в размере 209367,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12644,56 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Александрова А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Александровой А.В. заключен кредитный договор № заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 880000 рублей для покупки автомобиля и 80 500 рублей для компенсации расходов на оплату страховых премий сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом посредством договора № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «П» и Банк Т (закрытое акционерное общество), установлено, что к Банку Т (ЗАО) перешли все права требования по выше указанному кредитному договору, в том числе права требования.
Указанный договор об уступке прав (требований) по форме и содержанию соответствует ст. 824 ГК РФ.
Судом установлено, что Александрова А.В. в нарушение условий кредитных договоров прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, но требования остались без удовлетворения.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов с ответчиком был заключен договор залога приобретенного автомобиля Х.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 944456,27 руб., который в себя включает: остаток ссудной задолженности в размере 637060,56 руб., задолженность по плановым процентам в размере 98028,20 руб., задолженность по повышенным процентам в размере 209367,51 руб. правомерны и подлежат удовлетворению, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12644,56 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «П» и Александровой А.В..
Взыскать с Александровой А.В. в пользу Банка Т (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № Т задолженность по кредитному договору в размере 944456,27 руб. (Девятьсот сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей 27 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 12644,56 (Двенадцать тысяч шестьсот сорок четыре рубля 56 копеек).
Обратить взыскание на автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 999500 (Девятьсот девяносто девять тысяч пятьсот рублей).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2010 года.