Дело № 2 – 7847/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного учреждения здравоохранения «Б» к Прокопьеву Д.В. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса,
установил:
НУЗ «Б» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что Прокопьев Д.В. работает водителем автомобиля У, госномер № в НУЗ «Б» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП, в результате которого автомобилю марки Х, госномер №, принадлежащему К. на праве собственности, механические повреждения. Вина Прокопьева Д.В. в произошедшем ДТП подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с НУЗ «Б» в пользу К. взыскан ущерб в размере 95760 рублей 10 копеек. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 95760 рублей 10 копеек, и госпошлину в размере 3072 рубля 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца НУЗ «Б» по доверенности Трошичева Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Прокопьев Д.В. с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать. Суду пояснил, что есть приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, он с данным приказом не согласен, приказ не обжаловал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Прокопьев Д.В. работает в НУЗ «Б» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу № к от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на перекрестке <адрес> Прокопьев Д.В., управляя служебным автомобилем У государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем Х, госномер №, принадлежащему К.
Виновным в указанном ДТП был признан Прокопьев Д.В., который в нарушение п.п. 13.9 ПДД: управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с НУЗ «Б» в пользу К. взыскано в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 71789 рублей, сумма утраты товарной стоимости автомобиля – 15034 рубля 80 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба – 3600 рублей, расходы на оплату автостоянки – 120 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 2300 рублей, расходы по госпошлине – 2916 рублей 30 копеек, а всего 95760 рублей.
Взысканная сумма уплачена истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений ч.1 ст.1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
При таких установленных по делу обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
На основании ст.ст.98, ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3072 рубля 80 копеек.
Руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.ст.238, 243, 391 ТК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Прокопьева Д.В. в пользу Негосударственного учреждения здравоохранения «Б» в возмещение ущерба – 95760 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины – 3072 рубля 80 копеек, а всего 98832 (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2010 года.