Дело № 2-3063/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 30 | » | сентября | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
с участием прокурора Пальваль А.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашаевой А.В. к Шишову М.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к Шишову М.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В п.8 договора указано, что Шишов М.В. взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден путем направления уведомления о выселении от ДД.ММ.ГГГГ. Просит выселить и снять с регистрационного учета Шишова М.В. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Однако ответчик дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явился за получением указанной корреспонденции на почтовое отделение связи, в связи с чем корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения.
В судебное заседание представитель третьего лица УФМС по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Пашаевой А.В. удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Пашаевой А.В. принадлежит на праве собственности квартира, площадью 40,3 кв.м., по адресу: <адрес>.
В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован, в том числе Шишов М.В.
Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шишова М.В. к Пашаевой А.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Данное решение суда обжаловано, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истицей в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Данный факт подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о выселении и снятии с регистрационного учета из спорной квартиры (л.д. 4). Указанное уведомление направлялось в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено материалами дела в совокупности, на протяжении года не может реализовать права владения, пользования и распоряжения своей собственностью, что в случае возникновения существенных для дела обстоятельств (признание договора купли-продажи спорной квартиры недействительным и др.) закон предоставляет ответчику право обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, исковые требования Пашаевой А.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Выселить Шишова М.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Снять Шишова М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2010 года.