Дело № 2-8258/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «27» сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк М» (открытое акционерное общество) к Енгибаряну А.М. и Хачатрян М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующими обстоятельствами. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Енгибаряну А.М. был выдан кредит в сумме 1 066 500 рублей под процентную ставку 13 % годовых (пп. 1.1, 1.2, 4.1 кредитного договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения Енгибаряном A.M. обязательств по кредитному договору с ним был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору залога является автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ.
В нарушение условий кредитного договора, Енгибарян A.M. платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по всем обязательствам заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Хачатрян М.С.
Вологодским филиалом ОАО «Банк М» неоднократно проводились с заемщиком встречи, заемщику неоднократно направлялись требования о досрочном погашении кредита, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, однако кредит не погашен до настоящего времени. В адрес Поручителя также направлялись уведомления о наличии задолженности и досрочном истребовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно прилагаемому расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Енгибаряна A.M. по кредитному договору составляет 481066 рублей 19 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 481066 рублей 19 копеек, в том числе: по основному долгу – 307764 рубля 33 копейки, по комиссиям - 0,00 рублей, по процентам – 43976 рублей 38 копеек, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 129325 рублей 48 копеек.
Просил суд взыскать солидарно с Енгибаряна А.М. и Хачатрян М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481066 рублей 19 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 481066 рублей 19 копеек, состоящей из суммы по основному долгу – 307764 рубля 33 копейки, суммы по комиссиям 0,00 руб., суммы по процентам 43976 рублей 38 копеек, суммы по штрафам за нарушение сроков уплаты – 129325 рублей 48 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 12010 рублей 66 копеек. Взыскать солидарно с Енгибаряна А.М. и Хачатрян М.С. расходы, понесенные истцом при проведении независимой оценки автомобиля- Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, в сумме 1 500 рублей.
В целях удовлетворения требований истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, 2006 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, переданный ОАО «Банк М» в залог по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере 530 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Енгибарян А.М. и Хачатрян М.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>.
Судебные повестки на имя ответчиков Енгибаряна А.М. и Хачатрян М.С. возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчики Енгибарян А.М. и Хачатрян М.С. уклоняются от получения повесток и явки в судебное заседание.
В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного суд признает ответчиков Енгибаряна А.М. и Хачатрян М.С. надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Енгибаряну А.М. был выдан кредит в сумме 1 066 500 рублей под процентную ставку 13 % годовых (пп. 1.1, 1.2, 4.1 кредитного договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора).
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия о размере процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов были согласованы сторонами при заключении договора.
П. 4.3. кредитного договора предусматривает, что возврат кредита, в том числе суммы основного долга, процентов и комиссии за ведение ссудного счета, производится заемщиком ежемесячно равными платежами (аннуитетные платежи). Размер ежемесячного аннуитентного платежа согласно п. 4.4. кредитного договора составляет 24266 рублей 00 копеек.
Согласно п. 4.5 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 02 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения / перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита.
П. 4.7 кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.
Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора кредит предоставляется кредитором в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика после уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита. В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. Перечисление денежных средств на счет заемщика № подтверждается выпиской со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий кредитного договора, Енгибарян A.M. платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П 6.1 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
Вологодским филиалом ОАО «Банк М» заемщику направлялось требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако кредит не погашен до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Енгибаряна A.M. по кредитному договору составляет 481066 рублей 19 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 481066 рублей 19 копеек, в том числе: по основному долгу – 307764 рубля 33 копейки, по комиссиям - 0,00 рублей, по процентам – 43976 рублей 38 копеек, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 129325 рублей 48 копеек.
Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по всем обязательствам заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Хачатрян М.С.
В соответствии с п.п. 1.3, 3.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору.
Вологодским филиалом ОАО «Банк М» поручителю направлялось уведомление о наличии задолженности и досрочном истребовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако кредит не погашен до настоящего времени.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких установленных обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что с ответчиков Енгибаряна А.М. и Хачатрян М.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481066 рублей 19 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 481066 рублей 19 копеек, состоящей из суммы по основному долгу – 307764 рубля 33 копейки, суммы по комиссиям 0,00 руб., суммы по процентам 43976 рублей 38 копеек, суммы по штрафам за нарушение сроков уплаты – 129325 рублей 48 копеек.
В качестве обеспечения исполнения Енгибаряном A.M. обязательств по кредитному договору с ним был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору залога является автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ (пункт 1.2 договора залога). Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по кредитному договору (пункт 8.1 договора залога).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
П. 2.2.3 договора залога автомобиля (лист дела 21) предусматривает право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога и /или принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения залогодержателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает возможным в целях удовлетворения требований истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, переданный ОАО «Банк М» в залог по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
П. 1.2 договора залога автомобиля предусматривает, что залоговая стоимость предмета залога составляет 1066500 рублей 00 копеек.
Согласно представленному истцом отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля Х государственный регистрационный знак №, выполненному ЗАО «Ц», рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485000 рублей. Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля) в размере 530 000 рублей. Принимая во внимание то обстоятельство, что оснований не доверять отчету № об оценке (экспертизе) рыночной стоимости автомобиля, выполненному ЗАО «Ц», у суда не имеется, а ответчиками не представлено возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере 530 000 рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6005 рублей 33 копейки.
Расходы, понесенные истцом при проведении независимой оценки автомобиля- Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, в сумме 1 500 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Енгибаряна А.М. и Хачатрян М.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк М» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481066 рублей 19 копеек, в том числе сумму по основному долгу – 307764 рубля 33 копейки, сумму по комиссиям 0,00 руб., сумму по процентам 43 976 рублей 38 копеек, сумму по штрафам за нарушение сроков уплаты – 129 325 рублей 48 копеек, расходы, понесенные истцом при проведении независимой оценки автомобиля - Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, в сумме 1 500 рублей 00 копеек, а всего 482 566 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек.
В целях удовлетворения требований истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, переданный ОАО «Банк М» в залог по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить начальную продажную цену автомобиля Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Енгибаряна А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк М» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6005 (шесть тысяч пять) рублей 33 копейки.
Взыскать с Хачатрян М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк М» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6005 (шесть тысяч пять) рублей 33 копейки.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья О.В. Парфенюк
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2010 года.