Дело № 2-4845/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 30 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды, действующего в интересах Сапогова А.К., к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор г. Вологды обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Сапогов А.К. работает в ООО «П» в качестве <данные изъяты> по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. У работодателя перед работником имеется задолженность по заработной плате в размере 49802 рублей 83 копеек. Просит взыскать с ООО «П» в пользу Сапогова А.К. задолженность по заработной плате в размере 49802 рублей 83 копеек; взыскать с ООО «П» в доход государства госпошлину.
В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «П» в пользу Сапогова А.К. задолженность по заработной плате за декабрь в размере 5869 рублей 45 копеек; взыскать с ООО «П» в доход государства госпошлину.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Зингер Т.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям.
В судебное заседание прокурор г. Вологды, истец Сапогов А.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «П» в пользу Сапогова А.К. взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27369 рублей 45 копеек, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что имеется решение суда о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям, суд считает необходимым производство по делу по иску прокурора г.Вологды, действующего в интересах Сапогова А.К., к ООО «П» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску прокурора г. Вологды, действующего в интересах Сапогова А.К., к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов