Дело № 2 – 7876/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 07 | » | октября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Л.Н.,
при секретаре Селяниной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «В» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Логинова В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «В» и Логиновой В.Ю. был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 597 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму. п. 1.2. договора установлена обязанность ответчика выплатить истцу при окончательном возврате суммы займа 17,5 % годовых. Обязательства по выплате суммы займа и процентов за пользование займом наступили ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ООО «В» сумму займа не возвратило.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 597 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 8706 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9257 рублей 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца Логиновой В.Ю. по доверенности Зайцева И.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 597 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 8706 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9257 рублей 06 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Логиновой В.Ю. по доверенности Мазалецкий А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что ООО «В» подало заявление о признании предприятия банкротом.
Истец Логинова В.Ю. суду пояснила, что перед ней ставилась задача обеспечивать предприятие оборотными средствами, для ускорения она вынуждена была взять кредит. Кредит оформляла на сумму 600000 рублей, в настоящее время идет просрочка по процентам. В то время, когда она работала на предприятии, проценты платили за нее, она уволилась ДД.ММ.ГГГГ, проценты не платятся.
Представитель ответчика ООО «В» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «В» и Логиновой В.Ю. был заключен договор займа №. В соответствии с п.1 договора Логинова В.Ю. передает в собственность заемщику, а ООО « В» принимает денежные средства в размере 597000 рублей, которые обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. За пользование займом Заемщик при окончательном возврате займа уплачивает Займодавцу 17,5% годовых. В соответствии с п.2.2 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств от Логиновой В.Ю. ООО «В» подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 8706 рублей 24 копейки только за ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 597000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8706 рублей 24 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9257 рублей 06 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, принцип разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 100,194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В» в пользу Логиновой В.Ю. сумму основного долга в размере 597000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8706 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9257 рублей 06 копеек, а всего взыскать 617963 (шестьсот семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок, а отсутствующей стороной в течение 7 суток со дня получения копии решения суда может быть подано заявление о его отмене.
Судья Л.Н.Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2010