Дело № 2 -8337/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 октября 2010 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Б ОАО к Козлову К.Е., Козлову С.Е., Перебалиной Л.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Козлову К.Е. предоставлен кредит на сумму 120000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Козлова К.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловым С.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с Перебалиной Л.В.
Козлов К.Е. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.2.4, 2.5 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 9 просрочек исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 57242 рубля 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1917 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 57219 рублей 15 копеек, госпошлину.
Ответчики Козлов К.Е., Козлов С.Е., Перебалина Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Козлову К.Е. предоставлен кредит на сумму 120000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Козлова К.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловым С.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с Перебалиной Л.В.
Пунктом 4.6 заключенного кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленному истцом расчету Козлов К.Е. нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 57219 рублей 15 копеек (54521 рубль 43 копейки- просроченный основной долг, 2284 рубля 98 копеек- просроченные проценты, 407 рублей 16 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 5 рублей 58 копеек – неустойка за просроченные проценты). Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
В связи с неисполнением Козловым К.Е. обязательств по кредитному договору заемщик и поручители письмами (л. д. 13-15) предупреждались банком о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1916 рублей 57 копеек.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Козлова К.Е., Козлова С.Е., Перебалиной Л.В. в солидарном порядке в пользу Б (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Б ОАО задолженность по кредитному договору в размере 57219 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 рублей 57 копеек, а всего – 59135 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать пять) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок, а отсутствующей стороной в течение 7 суток со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об его отмене.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2010