Дело № 2-2865/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вологда | « | 13 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В.Марковой,
при секретаре Я.А.Шутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвинова М.А. к Военному комиссариату г.Вологды и Вологодского района об оспаривании решения призывной комиссии г. Вологды,
у с т а н о в и л:
Литвинов М.А. обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинское освидетельствование по причине наступления 18- летнего возраста для определения годности для призыва на военную службу.
Решением призывной комиссии он был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), а также ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. «а» п.2 ст.24 ФЗ от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». С данным решением не согласен в части определения категории годности к военной службе, по следующим основаниям.
Согласно диагноза от ДД.ММ.ГГГГ, установленного травматологом Вологодской областной больницы № К., у него имеется заболевание: <данные изъяты>. Хирург объяснил, что заболевание хроническое, не излечивается, может перейти в злокачественную форму, поэтому необходимо лечиться, избегая физических нагрузок. Оперативное вмешательство нежелательно, поскольку может не дать положительного результата. Ему было назначено лечение, рекомендованы обезболивающие препараты, занятие физкультурой противопоказаны. Вследствие чего, ему было рекомендовано проходить обследование у травматолога и делать рентгенограммы каждый год.
При определении категории годности гражданина к военной службе врачи руководствуются требованиями к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил РФ. Данные требования являются приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе и содержат расписание болезней. Несмотря на предоставленную информацию о состоянии здоровья, он был признан годным к прохождению военной службы, а его заболевание не было отражено в выписке из решения призывной комиссии.
Просит решение призывной комиссии г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Литвинова М.А. годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности «Б») - отменить. На основании медицинских документов Литвинова М.А. объективно указать его категорию годности к прохождению военной службы, и обязать призывную комиссию г. Вологды внести эту категорию в его личное дело.
Литвинов М.А. в судебном заседании требования поддержал.
Представитель Военного комиссариата г. Вологды и Вологодского района по доверенности Гасилова Е.Ю. с требованиями не согласна, по мотивам, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.5.1 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53 граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.23 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченного годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 №123, военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения категории годности граждан РФ по состоянию здоровья, в том числе к военной службе. Для проведения военно-врачебной экспертизы создаются военно-врачебные комиссии.
На военно-врачебные комиссии возлагаются, в том числе, организация и проведение медицинского освидетельствования граждан, призываемых на военную службу; контроль за проведением медицинского освидетельствования, медицинского обследования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу. Под медицинским освидетельствованием понимается изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе.
Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе выносится большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.
В соответствии с Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе - Требования к состоянию здоровья, подлежащих призыву на военную службу, в графе 1 расписания болезней предусматриваются требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу. В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Решением призывной комиссии города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов М.А. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. «а» п.2 ст.24 ФЗ от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».
Как следует из заключения эксперта ГУЗ «Б», у Литвинова М.А. имеется <данные изъяты>.
Согласно п. 65 п.п. а Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе при наличии фиброзного анкилоза, устанавливается категория годности к военной службе «Д».
На основании изложенного решение призывной комиссии г. Вологды о присвоении Литвинову М.А. категории годности к военной службе «Б» подлежит отмене.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Литвинова М.А. об указании его категории годности к прохождению военной службы, и обязании призывной комиссии г. Вологды внести эту категорию в его личное дело, поскольку процедура призыва на военную службу находится вне пределов компетенции суда.
При таких обстоятельствах по делу требования Литвинова М.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 100 рублей.
Также установлено, что истцом оплачена стоимость экспертизы ГУЗ «Б» в размере 13 700 рублей, что подтверждается копией чека. Указанное заключение положено в основу решения при его вынесении, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость экспертизы в размере 13 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Литвинова М.А. удовлетворить частично.
Решение призывной комиссии г.Вологда от ДД.ММ.ГГГГ в части признания Литвинова М.А. годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности «Б») - отменить.
Взыскать с Военного комиссариата в пользу Литвинова М.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 13 700 рублей, а всего: 13800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2010 года