Дело № 2 – 4197/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 05 июля 2010 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре Л.А. Подольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «П» к Данилову С.А., Даниловой Ю.В., Коковину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «П» обратилось в суд, мотивируя тем, что между ОАО «П» и Даниловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства физического лица: № с Даниловой Ю.В., № с Коковиным С.В., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Данилов С.А. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.1 Кредитного договора истец направил ответчику Данилову С.А. требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с п.5.6 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данная обязанность ответчиком Даниловым С.А. не исполнена
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 245267 рублей 10 копеек, в том числе 226096 рублей 77 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 18150 рублей - сумма задолженности по уплате процентов по кредиту, 575 рублей 65 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 444 рубля 68 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 245267 рублей 10 копеек, возврат госпошлины в размере 5652 рубля 67 копеек.
Ранее в судебном заседании представитель истца ОАО «П» по доверенности П.Ю. Ламов исковые требования уменьшил, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 179250 рублей 05 копеек, в том числе 174581 рубль 21 копейку - сумма задолженности по основному долгу, 2396 рублей 89 копеек - сумма задолженности по уплате процентов, 2271 рубль 95 копеек – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита, возврат госпошлины в размере 5652 рубля 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «П» по доверенности П.Ю. Ламов исковые требования уменьшил, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174894 рубля 39 копеек, в том числе 172914 рублей 17 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 990 рублей 11 копеек - сумма задолженности по уплате процентов, 990 рублей 11 копеек – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита; возврат госпошлины в размере 5652 рубля 67 копеек. Уменьшенные исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик Данилов С.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что выплатить всю сумму не имеет возможности. Просил снизить проценты, так как погасил всю задолженность.
Ответчик Коковин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Данилова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.
Суд, заслушав представителя истца, мнение ответчика Данилова С.А., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что между ОАО «П» и Даниловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил ответчику Данилову С.А. денежные средства в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства физического лица: № с Даниловой Ю.В., № с Коковиным С.В., в соответствии с которым ответчики Данилова Ю.В., Коковин С.В. обязались отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Даниловым С.А. за исполнение последним обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 2.2 Кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.1 Кредитного договора истец направил ответчику Данилову С.А. требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик Данилов С.А. был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данная обязанность ответчиком Даниловым С.А. не исполнена.
Согласно представленному истцом расчету ответчик Данилов С.А. нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174894 рубля 39 копеек, в том числе 172914 рублей 17 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 990 рублей 11 копеек - сумма задолженности по уплате процентов, 990 рублей 11 копеек – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита. Расчет судом проверен, является верным.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчик Данилов С.А. и ответчики Данилова Ю.В., Коковин С.В. предупреждались банком о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма долга в размере 174894 рубля 39 копеек. Не подлежат снижению сумма процентов и неустойки, так как суд пришел к выводу о том, что сумма процентов и неустойки не завышена, пропорциональна имеющемуся долгу, оснований для снижения процентов не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5652 рубля 67 копеек.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Данилова С.А., Даниловой Ю.В., Коковина С.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «П» задолженность по кредитному договору в размере 174894 рубля 39 копеек, возврат госпошлины в размере 5652 рубля 67 копеек, а всего взыскать 180547 (сто восемьдесят тысяч пятьсот сорок семь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.10