Дело № 2-4674/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда | « | 27 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Шутовой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б, акционерная компания к Артисовой О.Ю., Князевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец Б, акционерная компания обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать солидарно с Артисовой О.Ю. и Князевой Т.С. в пользу Б сумму в размере 818 884 рубля 13 копеек (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 748 408,19 рублей основного долга (кредита); 22 626,67 рублей процентов за пользование кредитом; 44 393,56 рублей пеней за просроченный к уплате основной долг; 3 455,71 рублей пеней за просроченные к уплате проценты; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму 762 823,49 рублей (сумму основного долга по кредиту) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 388 рублей 84 копейки. 0братить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,7 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., расположенной на 1 этаже 10-этажного дома, номер квартиры № (условный), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 1 305000 рублей для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Артисовой О.Ю. и Князевой Т.С..
Представитель истца дважды не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представив суду доказательств уважительности причин неявки, хотя был извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Б, акционерная компания к Аристовой О.Ю., Князевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю Б, акционерная компания, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья М.В.Маркова