Дело № 2-4557/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 04 | » | октября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Деминой С.В. на действия и постановление судебного пристава-исполнителя Р.,
установил:
Демина С.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Р., мотивируя тем, что в производстве Вологодского городского суда (судья Л.) находится жалоба на действия и постановление судебного пристава-исполнителя Р. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в здании Вологодского городского суда ей было предъявлено постановление Р. о принудительном приводе в ОСП № от ДД.ММ.ГГГГ как уклоняющейся от вызовов судебного пристава-исполнителя. 2-го экземпляра данного постановления ей на руки выдано не было. Составлен протокол об административном правонарушении. Данными действиями и постановлением судебный пристав-исполнитель Р. нарушил ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: действия судебного пристава-исполнителя приостановлены определением и.о.мирового судьи по участку № М.; ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд подана жалоба на действия и постановление судебного пристава-исполнителя Р. и принята к производству.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Р. незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя как незаконное.
В судебном заседании заявитель Демина С.В. жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что судебный пристав продолжает действия по снесению забора, хотя исполнительное производство приостановлено в ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи М.. Исполнительное производство возобновлено не было. Считает, что Р. действует незаконно, он требует снести забор. Об определении судьи Ц. не знала. Заявления о приостановлении исполнительного производства не писала. Пристав оказывает давление на заявителя.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Р. с жалобой не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ц. возобновила исполнительное производство, данное определение не было обжаловано, на его основании проводились исполнительные действия. Требование о явке Демина получила лично в руки. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Демина получила, о чем имеется ее роспись. ДД.ММ.ГГГГ Демина ему предъявила определение, он пригласил ее на прием ДД.ММ.ГГГГ, чтобы снять копию определения, и чтобы она написала заявление о приостановлении исполнительного производства. Демина знала о возобновлении исполнительного производства. Просит в жалобе отказать. Заявитель не исполняет решение суда.
Суд, заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Н. возбуждено исполнительное производство № на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Деминой С.В. убрать принадлежащий ей забор, расположенный около дома <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № М. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Деминой С.В. было приостановлено.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Ц. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Деминой С.В. возобновлено, начали проводиться исполнительские действия.
Согласно п.5 ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела по г.Вологда № Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Р. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником МСОСП по ООД и ОУПДС УФССП РФ по Вологодской области С., Демина С.В. уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин. За уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю Демина С.В. подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю Р. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 по адресу: <адрес>, по вопросу: выполнение определенных действий, взыскание долга.
Таким образом, суд не усматривает нарушений Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя Р.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу Деминой С.В. на действия судебного пристава-исполнителя Р. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2010 г.