Дело № 2 – 5179/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 11 | » | октября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова С.В. о признании решения призывной комиссии Военного комиссариата по г. Вологде и Вологодскому району незаконным,
у с т а н о в и л :
Попов С.В. обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Призывная комиссия Военного комиссариата по г.Вологде и Вологодскому району вынесла решение, которым признала его годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»).
Считает указанное решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Уже более 1 года (с ДД.ММ.ГГГГ) Попов С.В. болен варикозной болезнью ног второй степени. В его личном деле в Военном комиссариате по г.Вологде и Вологодскому району имеется акт дополнительного медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий этот диагноз.
ДД.ММ.ГГГГ Поповым С.В. в Военный комиссариат по г.Вологде и Вологодскому району подано заявление о выдаче копии решения Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и копии акта дополнительного медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени копии указанных документов ему не выданы.
Просит суд признать незаконным решение Призывной комиссии Военного комиссариата по г.Вологде и Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов С.В., признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), и обязать Призывную комиссию Военного комиссариата по г.Вологде и Вологодскому району устранить допущенное нарушение в порядке ст. 258 ГПК РФ, признав Попова С.В., ограниченно годным к военной службе - категория годности «В».
В судебном заседании Попов С.В. требования поддержал.
Представитель Военного комиссариата Вологодской области по доверенности Гасилова Е.Ю. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что заключением экспертизы подтверждено наличие у Попова С.В. заболевания, препятствующего ему проходить службу в армии. Считает, что оснований для взыскания с военкомата расходов по оплате экспертизы не имеется. Нести расходы по оплате экспертизы не согласна.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами – специалистами.
Согласно ч. 1 ст. 28 вышеуказанного Закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п. «а» ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 №123, военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения категории годности граждан РФ по состоянию здоровья, в том числе к военной службе. Для проведения военно-врачебной экспертизы создаются военно-врачебные комиссии.
На военно-врачебные комиссии возлагаются, в том числе, организация и проведение медицинского освидетельствования граждан, призываемых на военную службу; контроль за проведением медицинского освидетельствования, медицинского обследования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу. Под медицинским освидетельствованием понимается изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе.
Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе выносится большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению. Гражданин может обжаловать вынесенное военно – врачебной комиссии в отношении его заключение в вышестоящую военно – врачебную комиссию или в суд.
Приложение к Положению о военно – врачебной экспертизе – «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в училища, военно – учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации» - содержит Расписание болезней, позволяющее по имеющемуся у призывника заболеванию определить категорию годности к военной службе.
Согласно п. 1 Приложения графа I Расписания болезней предусматривает требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу.
В соответствии с п. 3 Приложения в Расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.
Решением призывной комиссии г.Вологды ДД.ММ.ГГГГ Попов С.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), то есть болезней, препятствующих призыву на военную службу, у Попова С.В. выявлено не было.
Согласно заключению, выполненному экспертной комиссией ГУЗ «Б» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Попова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения имеется хроническое заболевание – варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями хронической венозной недостаточности 2 степени, то есть в стадии декомпенсации.
При вынесении решения суд берет за основу данное экспертное заключение, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, комиссией квалифицированных врачей и экспертов, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, указанное экспертное заключение представителем ответчика не оспорено, доводов, опровергающих выводы экспертной комиссии суду не представлено.
Согласно приложению о военно – врачебной экспертизе диагноз: варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями хронической венной недостаточности II степени (периодическая отечность стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период ночного или дневного отдыха) – подпадает под п. «в» ст. 45 Расписания болезней, который согласно графе I Расписания болезней соответствует категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.
Как отмечено выше, в соответствии с п. «а» ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
С учетом изложенного, решение призывной комиссии Военного комиссариата города Вологды и Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании Попова С.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б») незаконно, и подлежит отмене.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Попова С.В. об обязании призывной комиссии Военного комиссариата по г. Вологде и Вологодскому району устранить допущенные нарушения, путем признания его ограниченно годным к военной службе - категория годности «В», поскольку процедура призыва на военную службу находится вне пределов компетенции суда.
При таких обстоятельствах по делу требования Попова С.В. подлежат частичному удовлетворению.
Судом также установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению судебно – медицинской экспертизы возложены на Попова С.В. однако, до настоящего времени оплата экспертизы в размере 11 700 рублей (согласно акту об оказании услуг) Поповым С.В. не произведена. Суд полагает с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Военного комиссариата Вологодской области в пользу ГУЗ «Б» расходы по проведению судебно – медицинской экспертизы в размере 11700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Попова С.В. удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Военного комиссариата города Вологды и Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ в части признания Попова С.В. годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности «Б»).
Взыскать с Военного комиссариата Вологодской области в пользу ГУЗ «Б» расходы по проведению судебно – медицинской экспертизы в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части заявления Попову С.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.