Дело № 2 – 7273/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 29 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Б в лице Вологодского отделения № Б к Алиеву С.Ш., Алиевой С.Н., Воронцову А.В., Сергеевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что им ДД.ММ.ГГГГ с Алиевым С.Ш. был заключен кредитный договор №, сумма кредита 1 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,50 % годовых на приобретение автомобиля марки Х. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Алиевой С.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Воронцовым А.В.; договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки Х., тип ТС легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет черный, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - Алиев С.Ш. Ответчик Алиев С.Ш. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора, а всего заемщиком в течение последнего года было допущено 5 просрочек. Истец известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности (копии писем от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступил платеж в сумме 4000 рублей, в полном объеме просроченная задолженность не была погашена. В соответствии с пунктом 5.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на задолженное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. П. 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 6.1 договоров залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Истцу стало известно, что ответчик Алиев С.Ш. без согласия Банка продал заложенный автомобиль марки Х. В соответствии с п. 4.3.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 883 556 рублей 58 копеек.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883556 рублей 58 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 12035 рублей 57 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х., тип ТС легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет черный, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности Зимиревой И.А. исковые требования увеличены, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883556 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 12035 рублей 57 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х., тип ТС легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет черный, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую Сергеевой Л.Р., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля – 596495 рублей 00 копеек.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Сергеев В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.
Установлено, что Б ДД.ММ.ГГГГ с Алиевым С.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому Алиеву С.Ш. был предоставлен кредит 1 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,50 % годовых на приобретение автомобиля марки Х. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Алиевой С.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Воронцовым А.В.; договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки Х., тип ТС легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет черный, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - Алиев С.Ш.
Алиев С.Ш. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 5 просрочек исполнения обязательств, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о необходимости погашения задолженности, однако просроченная задолженность не была погашена.
В соответствии с пунктом 5.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на задолженное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
П. 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленному истцом расчету заемщик нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 883556 рублей 58 копеек. Суд берет за основу расчет, представленный истцом. Ответчики возражений суду не представили.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства Х, принадлежащего на праве собственности Алиеву С.Ш., составляет 596495 рублей.
Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 596495 рублей, в соответствии с отчетом.
Согласно платежному поручению стоимость услуг за составление отчета по автомобилю составляет 1000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Б в лице Вологодского отделения № Б удовлетворить.
Взыскать с Алиева С.Ш., Алиевой С.Н., Воронцова А.В. солидарно в пользу Б в лице Вологодского отделения № Б сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883556 рублей 58 копеек, 1 000 рублей - расходы на оплату услуг оценщика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12035 рублей 57 копеек, а всего: 896592 (восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 15 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, принадлежащий Сергеевой Л.Р., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 596 495 (пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2010 года.