Дело № 2-7546/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда «22» сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Н.В. к ФГУ «З» об отмене решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости,
у с т а н о в и л:
Малышева Н.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником 1/655 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ в газете «М» было опубликовано объявление о созыве ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для принятия решения о порядке владения и пользования земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание. На собрании присутствовали 144 участника долевой собственности, владеющие долями в праве общей долевой собственности на земельный участок в количестве 21,2 % от общего числа участников. На повестку дня были вынесены вопросы об определении порядка владения и использования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, об утверждении проекта перераспределения земель, находящихся в общей долевой собственности и утверждении границ и местоположения частей земельных участков, выделяемых в счет долей некоторых участников. В рамках указанного собрания не был решен вопрос об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей. Для определения границ участков, выделяемых в первоочередном порядке другой участник общей долевой собственности У. опубликовала ДД.ММ.ГГГГ в газете «М» № объявление о созыве ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для принятия решения о порядке владения и пользования земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание. На собрании присутствовали 11 участников долевой собственности, владеющие долями в праве общей долевой собственности на земельный участок в количестве 3,03% от общего числа участников. Кворума для принятия решения о порядке владения и пользования земельным участком не имелось. Поэтому Малышевой Н.В. было принято решение воспользоваться правом выдела доли без проведения общего собрания, установленного п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».ДД.ММ.ГГГГ в газете «М» № было опубликовано извещение Малышевой Н.В. о намерении выделить в счет 1 доли в местности земельный участок площадью 5,7 га с кадастровым номером № (восточная часть), расположенный <адрес>. В установленный 30-дневный срок возражений не поступало. После проведения землеустроительных работ, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ФГУ «З» о постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в государственном кадастровом учете объекта недвижимости по причинам того, что нарушен установленный порядок согласования местоположения границ земельных участков, и местоположение указанных границ не считается согласованным, необходимые документы для кадастрового учета по форме либо по содержанию не соответствуют установленным ФЗ требованиям. С данной позицией истица не согласна. Ответчиком не был учтен факт, что на первом собрании не было принято решение по определению местоположения земельных участков для первоочередного выдела. Процедура, установленная ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», была соблюдена в полном объеме. Межевой план отвечает требованиям. Просит отменить решение ФГУ «З» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика постановить на кадастровый учет земельный участок.
До начала судебного заседания истец Малышева Н.В. представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ФГУ «З» по доверенности Лебедева Т.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы участвующих в деле лиц.
Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Малышевой Н.В. к ФГУ «З» об отмене решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Кяргиева