Определение по делу № 2-7281/2010

Дело № 2-7281/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.

при секретаре Шпиляевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Ю. к ООО «М» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между ним, Смирновым А.Ю., и официальным дилером ООО «М» - ООО «А» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № розничной купли-продажи в отношении автомобиля Х VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный, тип кузова – седан, 2,5 МТ, 170 л.с., номер двигателя №. Стоимость автомобиля составила 906000 рублей. Стоимость дополнительного оборудования и работ составила 47024 рубля 19 копеек. Указанные суммы истцом были выплачены в полном объеме. Истцу были выданы: ПТС, акт приема-передачи, справка-счет, счет-фактура. Согласно данным ПТС импортером автомобиля являлся ответчик. Он же является представителем завода-изготовителя на территории РФ. Согласно условиям договора купли-продажи (п.4.3 договора) гарантийный срок был установлен в три года или 100000 км пробега при условии соблюдения гарантийных условий. Автомобиль проходил ТО – 15000 км, что подтверждается заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, за что истцом было уплачено 6594 рубля 00 копеек (ООО «Я»). Автомобиль проходил ТО-30000 км, что подтверждается заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, за что истцом было уплачено 14131 рубль 99 копеек (ООО «Я»). В течение срока эксплуатации автомобиля у него были следующие недостатки: 1. поломка автомагнитолы (не читала компакт-диски). Срок устранения недостатков составил 35 дней. На ремонт понадобилось три поездки в <адрес>. Заявил о недостатке при прохождении ТО-15 км ДД.ММ.ГГГГ. Взята на диагностику ДД.ММ.ГГГГ, выдана с ремонта и установлена ДД.ММ.ГГГГ. 2. множество раз происходило перегорание предохранителей омывателя фар. Фактически данная функция больше не работала. В заказах-нарядах на прохождении каждого ТО зафиксированы данные факты. 3. В ДД.ММ.ГГГГ ему поступали звонки из ООО «Я» и приходило письменное уведомление о заводском дефекте в блоке управления фарами головного освещения (поворотными фарами) и необходимости его отключения вплоть до полной замены. Сообщалось, что данное устройство требует замены по гарантии. По телефону истец обратился в ООО «Т» ДД.ММ.ГГГГ с требованием замены по гарантии указанного блока. Блок был заказан. Однако до сих пор устройство не заменено. 4. гул и стук левого переднего ступичного подшипника. Для устранения недостатка истец обратился к официальному дилеру ответчика в месте своего жительства – г.Вологде – ООО «Т». ДД.ММ.ГГГГ наличие недостатка было подтверждено указанным дилером ответчика. Автомобиль было рекомендовано не эксплуатировать, а подшипник заменить по гарантии. Однако замена не была произведена по причине его отсутствия на складе дилера. Срок устранения недостатка устно был указан в пределах двух-трех недель. В заказе-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ он был определен в 20 дней. При этом автомобиль истцу был возвращен без устранения недостатков для ожидания поступления подшипника. По рекомендации дилера, автомобиль не эксплуатировался. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил в ООО «Т» с целью получения информации о времени устранения недостатка. В ответ ему сообщили новый срок поставки запасных частей: ДД.ММ.ГГГГ. Установленный соглашением срок устранения недостатка (20 дней) истек ДД.ММ.ГГГГ. Предельный срок устранения недостатков согласно ч.1 ст.20 ФЗ «О защите прав потребителей» истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику, как импортеру и организатору дилерской сети Х в РФ, в которой потребовал от него принять автомобиль и возвратить уплаченные за него денежные средства по причине нарушения срока устранения недостатка. Ответчик на претензию не отреагировал. Также истцу причинен моральный вред, который оценивает в 40000 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «М» в пользу Смирнова А.Ю. уплаченные за автомобиль Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в размере 906000 рублей. Взыскать с ООО «М» в пользу Смирнова А.Ю. стоимость дополнительного установленного оборудования и работ в размере 47024 рубля 19 копеек. Взыскать с ООО «М» в пользу Смирнова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей. Обязать ООО «М» принять у Смирнова А.Ю. автомобиль Х VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный, тип кузова – седан, 2,5 МТ, 170 л.с., номер двигателя № в месте его нахождения (<адрес>) в течение 10 дней с момента фактической выплаты взысканных денежных средств.

В судебном заседании истец Смирнов А.Ю. пояснил, что между сторонами заключено мировое соглашение о нижеследующем, которое просят утвердить: 1. Истец обратился в Суд с иском о взыскании стоимости автомобиля Х, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее по тексту - «Автомобиль») в размере 906 ООО рублей, взыскании стоимости дополнительного оборудования в размере 47 024 рублей 19 копеек и компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей 00 копеек. 2. Принимая во внимание готовность сторон урегулировать дело миром, Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а Ответчик выплачивает в пользу Истца денежную сумму в размере 70 000 (Семидесяти тысяч) рублей в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Мировым Соглашением, а также обеспечивает своими силами и за свой счет замену подшипника левой передней ступицы и замену блока управления AFS Автомобиля.

3. Стороны определили следующий порядок исполнения настоящего Мирового Соглашения:

3.1. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется за свой счет обеспечить доставку Автомобиля в технический центр авторизованного официального дилера «Х» из г.Вологды (<адрес>), провести диагностику, устранение недостатка подшипника левой передней ступицы (замену) и замену блока управления AFS Автомобиля. 3.2 Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Истцу денежную сумму в размере 70 000 (Семидесяти тысяч) рублей. Данная сумма включает все расходы (убытки) Истца, относящиеся к предмету настоящего спора, а также компенсирует моральный вред, понесенный Истцом в связи с тем, что недостаток подшипника не был устранен в течение продолжительного периода времени.

3.3. Выплата денежной суммы производится путем единовременного безналичного платежа по банковским реквизитам Истца:

<данные изъяты>

3.4 Стороны договорились о продлении гарантийного срока, предоставленного изготовителем на Автомобиль, до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью его использования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата автомобиля с устраненными недостатками. Ответчик обязуется внести соответствующую информацию о продлении гарантийного срока в электронную сервисную книжку.

4. Истец подтверждает, что не имеет иных имущественных претензий к Ответчику и подписанием настоящего Мирового Соглашения отказывается от требований о взыскании денежных средств за Автомобиль, взыскании стоимости дополнительного оборудования и компенсации морального вреда в полном объеме. В результате получения суммы по настоящему Соглашению покрываются также все возможные прямые или косвенные расходы, которые возникли в связи с обращением с иском к Ответчику, включая расходы на оплату услуг представителя.

5. Стороны договорились, что содержание настоящего Мирового Соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию Сторон или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение Истом положений настоящего пункта влечет возникновение у Ответчика права обратиться к Истцу с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации третьим лицам. 6. В связи с подписанием настоящего Мирового Соглашения Ответчик отказывается от предъявления к Истцу в будущем каких бы то ни было требований о взыскании понесенных судебных расходов в полном объеме, в том числе транспортных и почтовых расходов, а также расходов по оплате услуг представителей.

7. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.3 Мирового Соглашения, в установленные сроки, Истец имеет право обратиться в Вологодский городской суд с заявлением о выдаче исполнительных листов:

- о взыскании с Ответчика 70 ООО (Семидесяти тысяч) рублей;

- об обязании Ответчика выполнить действия, предусмотренные п.3.1. Мирового Соглашения. 8. Настоящее Мировое Соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону. Процессуальные последствия совершения настоящего Мирового Соглашения Сторонам понятны. 9. Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах.

Стороны подписали мировое соглашение добровольно.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение между сторонами, т.к. его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу между истцом Смирновым А.Ю. и ответчиком ООО «М», о нижеследующем:

1. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется за свой счет обеспечить доставку Автомобиля в технический центр авторизованного официального дилера «Х» из г.Вологды (<адрес>), провести диагностику, устранение недостатка подшипника левой передней ступицы (замену) и замену блока управления AFS Автомобиля. 2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Истцу денежную сумму в размере 70 000 (Семидесяти тысяч) рублей. Данная сумма включает все расходы (убытки) Истца, относящиеся к предмету настоящего спора, а также компенсирует моральный вред, понесенный Истцом в связи с тем, что недостаток подшипника не был устранен в течение продолжительного периода времени.

3. Выплата денежной суммы производится путем единовременного безналичного платежа по банковским реквизитам Истца:

<данные изъяты>

4. Гарантийный срок, предоставленный изготовителем на Автомобиль, продлевается до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью его использования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата автомобиля с устраненными недостатками. Ответчик обязуется внести соответствующую информацию о продлении гарантийного срока в электронную сервисную книжку.

5. Истец подтверждает, что не имеет иных имущественных претензий к Ответчику и подписанием настоящего Мирового Соглашения отказывается от требований о взыскании денежных средств за Автомобиль, взыскании стоимости дополнительного оборудования и компенсации морального вреда в полном объеме. В результате получения суммы по настоящему Соглашению покрываются также все возможные прямые или косвенные расходы, которые возникли в связи с обращением с иском к Ответчику, включая расходы на оплату услуг представителя.

6. Стороны договорились, что содержание настоящего Мирового Соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию Сторон или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение Истом положений настоящего пункта влечет возникновение у Ответчика права обратиться к Истцу с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации третьим лицам. 7. В связи с подписанием настоящего Мирового Соглашения Ответчик отказывается от предъявления к Истцу в будущем каких бы то ни было требований о взыскании понесенных судебных расходов в полном объеме, в том числе транспортных и почтовых расходов, а также расходов по оплате услуг представителей.

8. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.3 Мирового Соглашения, в установленные сроки, Истец имеет право обратиться в Вологодский городской суд с заявлением о выдаче исполнительных листов:

- о взыскании с Ответчика 70 ООО (Семидесяти тысяч) рублей;

- об обязании Ответчика выполнить действия, предусмотренные п.1. Мирового Соглашения. 9. Настоящее Мировое Соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону. Процессуальные последствия совершения настоящего Мирового Соглашения Сторонам понятны.

Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, третий экземпляр приобщается к материалам гражданского дела в Вологодском городском суде.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н.Давыдова