РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вологда 23 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыстаковой Н.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что она работала в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ УПФ РФ в г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Просит суд отменить решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет. Обязать ГУ УПФ РФ назначить ей досрочную пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица и ее представитель Гуляева В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Андреева С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным отзыве на исковое заявление.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что решением № ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда от ДД.ММ.ГГГГ Рыстаковой Н.И. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19.п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, как педагогическому работнику, в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П «По делу о конституционности отдельных положений...» составляет 23 года 16 дней. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, не засчитан в стаж на соответствующих видах работ, так как Списками профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, данные учреждение и должность не предусмотрены. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда считает, что засчитать вышеуказанный период в специальный стаж в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, не возможно, поскольку данное постановление отменено постановлением Совета Министров от 22.09.1993 № 953.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должностях <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 8-15).
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №2-П от 29.01.2004г. при исчислении трудового стажа и размера пенсии возможно применение норм ранее действовавшего пенсионного законодательства.
В соответствии с ранее действующим Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397, который утвердил Перечень учреждений и должностей, данная категория работников образования имела право на пенсию по выслуге лет.
В Перечне учреждений и должностей, в п.4 указанного Постановления поименованы - органы народного образования и должности - инспекторы.
Принимая во внимание, что согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умоляющие права и свободы человека и гражданина, суд полагает, что право граждан на досрочное назначение пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от того, засчитывается ли в настоящее время в специальный стаж работы те работы, которые в период их выполнения гражданином относились к работам, дающим право на льготное исчисление пенсии. Кроме того, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-Ф3, период работы до 01.01.2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, не зачтенные в педагогический стаж, истицей не оспаривались.
При включении в стаж Рыстаковой Н.И. спорных периодов, на момент ее обращения в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда за назначением досрочной пенсии – ДД.ММ.ГГГГ ее льготный стаж будет являться достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, исковые требования Рыстаковой Н.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Рыстаковой Н.И. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда зачесть Рыстаковой Н.И. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда назначить Рыстаковой Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.