Решение по делу № 2-8762/2010

Дело № 2 – 8762/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «К» к Розановой М.Г., Балоновой С.В., Кириллову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «К» и заемщиком Розановой М.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, действующим с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязался предоставить Розановой М.Г. кредит в размере 690000 рублей, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Во исполнение указанного договора на счет Розановой М.Г. банком были перечислены денежные средства в размере 690000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществлялась заемщиком ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца. Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщику был изменен порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему с установлением нового графика гашения кредита. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось из расчета 18,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Розановой М.Г. по договору, Банком были заключены договоры поручительства: № с Кирилловым Д.П. и № с Балоновой С.В.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал неоднократно нарушать условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов, регулярно нарушая порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему – внесения аннуитентных платежей. Неоднократно в адрес заемщика направлялись уведомления с просьбой погасить задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик окончательно прекратил возврат суммы кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение об изменении срока погашения кредита на основании п.п.3.2.3 кредитного договора, в связи с чем, заемщику и его поручителям были направлены соответствующие требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки, что составило 513422 рубля 91 копейку, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчики не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 541060 рублей 23 копейки.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541060 рублей 23 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 8610 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мосикян С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Учитывая финансовое положение заемщика, не возражает, чтобы в разумных пределах были снижены штрафы на 15000 рублей.

В судебном заседании ответчик Розанова М.Г. с исковыми требованиями согласна. Пояснила, что детей у нее нет. С суммой долга и с суммой процентов согласна, с расходами по оплате госпошлины согласна. Просит снизить размер пеней и штрафа. Согласна на снижение размера пени на 15000 рублей.

Ответчики Балонова С.В., Кириллов Д.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Розанову М.Г., исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «К» и заемщиком Розановой М.Г. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, действующим с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязался предоставить Розановой М.Г. кредит в размере 690000 рублей, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Во исполнение указанного договора на счет Розановой М.Г. банком были перечислены денежные средства в размере 690000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществлялась заемщиком ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщику был изменен порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему с установлением нового графика гашения кредита.

По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось из расчета 18,5% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств Розановой М.Г. по договору, Банком были заключены договоры поручительства: № с Кирилловым Д.П. и № с Балоновой С.В.. По условиям указанных договоров поручительств Кириллов Д.П., Балонова С.В. обязуются отвечать перед банком в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Так, в силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1.2 и п.1.3 договоров поручительств при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручители несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик.

За нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств, п.4.1 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,3% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал неоднократно нарушать условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов, регулярно нарушая порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему – внесения аннуитентных платежей. Неоднократно в адрес заемщика направлялись уведомления с просьбой погасить задолженность.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик окончательно прекратил возврат суммы кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены соответствующие уведомления об уплате просроченной задолженности по кредитному договору, имеющейся на тот момент с просьбой погасить задолженность (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой заемщика о получении, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Кириллова Д.П. о получении и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Балоновой С.В. о получении). Однако сумма задолженности в указанный срок не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение об изменении срока погашения кредита на основании п.п.3.2.3 кредитного договора, в связи с чем, заемщику и его поручителям были направлены соответствующие требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки, что составило 513422 рубля 91 копейку, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчики не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 541060 рублей 23 копейки.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно пени, однако на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая мнение представителя истца на снижение размера по пени, полагает данную сумму подлежащей уменьшению.

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Коммерческого банка «К» удовлетворить частично.

Взыскать с Розановой М.Г., Балоновой С.В., Кириллова Д.П. солидарно в пользу ОАО Коммерческого банка «К» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498470 рублей 56 копеек: в том числе 457672 рубля 72 копейки – сумму основного долга, 25797 рублей 84 копейки – задолженность по уплате процентов, 15000 рублей – сумму пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8184 рубля 71 копейку, всего взыскать: 506655 (пятьсот шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2010 года.