Дело № 2-8866/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «05» октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогова А.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Рогов А.В. обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что он является должником в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в размере ? со всех видов заработка на содержание его дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Р. Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный исполнительный лист, надлежит отозвать с исполнения в дело с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное решение было разъяснено, и второй абзац решения излагался в другой редакции, согласно которой исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ следовало отозвать не с момента вступления решения суда в законную силу, а с момента погашения задолженности по алиментам. Указанное определение было отменено и направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ определением суда в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного документа было отказано. С момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ прошло более 1,5 года. Все это время исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в ОСП по г.Вологда, не исполняют вступившее в законную силу решение суда и не прекращают исполнительное производство, не отменяют назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест на имущество. По исполнительному листу продолжаются исполнительные действия. А именно, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Е. было вынесено постановление о запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных на принадлежащий ему автомобиль Х, госномер №. О данном постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД в г. Вологда при подачи заявления о снятии автомобиля с учета. Арестованный автомобиль приобретен по кредитному договору со <данные изъяты> и находится у него в залоге. Кредит просрочен, банком выставлена претензия о немедленном погашении всей суммы задолженности, для погашения которого ему необходимо продать автомобиль. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя П. по неисполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя П. вынести постановление о прекращении исполнительного производства, признать незаконными все исполнительные действия в рамках исполнительного производства, произведенные после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных автомобиля Х, госномер №.
В судебном заседании должник Рогов А.В. заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель П. с заявлением не согласна по основаниям, изложенным в отзыве. В отзыве указала, что согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании алиментных платежей на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит отзыву. Однако, на дату вынесения судебного решения за Роговым А.В. числилась непогашенная задолженность на сумму 48101 рубль 83 копейки. Данный факт нашел свое отражение в мотивировочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ. Вологодский областной суд также указал, что отсутствуют основания для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам. Поскольку судом, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ не был выписан новый исполнительный документ на взыскание задолженности по алиментам, то данная задолженность подлежит взысканию в рамках возбужденного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ должником в добровольном порядке погашена указанная выше задолженность по алиментам. В связи с подачей жалобы в суд, денежные средства находятся на депозитном счете ОСП по г. Вологде № и не перечислены взыскательнице. После перечисления этих средств, исполнительное производство будет окончено, а исполнительный документ возвращен в Вологодский городской суд. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Роговым А.В. и Р. расторгнут и взысканы с Рогова А.В. алименты в пользу Р. на содержание дочери А. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом жительства ее отца – Рогова А.В. по адресу: <адрес>; исполнительный лист, выданный Вологодским городским судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А. алиментов на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка, с исполнения отозвать в дело с момента вступления настоящего решения суда в законную силу; в удовлетворении требований об освобождении от уплаты задолженности алиментов Рогову А.В. отказано.
Указанным решением установлено, что в удовлетворении требований истца об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам отказано, поскольку на основании ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Задолженность в сумме 48101 рубль 83 копейки образовалась у истца в связи с неуплатой ответчице алиментов за прошлый период, кроме того, суд учитывает, что несовершеннолетняя А. ранее проживала как с отцом, так и с матерью.
Решение обжаловано, оставлено без изменений, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Рогову А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Р. об освобождении от задолженности по алиментам.
ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка исполнения судебного акта.
Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная во втором абзаце резолютивной части решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая изложена в следующей редакции: «Исполнительный лист, выданный Вологодским городским судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогова А.В. алиментов на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка, с исполнения отозвать в дело с момента погашения задолженности по алиментам».
Кассационным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и дело направлено для нового рассмотрения в тот же суд.
Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области Е. о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа отказано.
Определение обжаловано, оставлено без изменений, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационном определении Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данном случае в мотивировочной части решения ясно указано на отсутствие оснований для освобождения Рогова А.В. от оплаты имеющейся на день рассмотрения дела задолженности по алиментам за предыдущее время, возврату подлежит исполнительный лист, предусматривающий взыскание алиментов на будущее время.
Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Роговым А.В. числиться задолженность по алиментам в размере 48101 рубль 83 копейки, что подтверждается справкой ОСП по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229- ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ ит.д.
Согласно ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Таким образом, по достижении ребенком совершеннолетия и при отсутствии задолженности по алиментам исполнительный лист возвращается судебному приставу-исполнителю. При наличии задолженности исполнительный лист остается на исполнении у судебного пристава-исполнителя до полного погашения задолженности.
Учитывая, что у должника Рогова А.В. имеется задолженность по алиментам, кассационным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возврату подлежит исполнительный лист, предусматривающий взыскание алиментов на будущее время, а также решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рогову А.В. отказано в удовлетворении требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, суд не находит оснований для признания бездействий судебного пристава – исполнителя о не возврате исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ и не прекращении исполнительного производства незаконными.
Согласно ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Учитывая, что за Роговым А.В. числиться задолженность по алиментам, и для ее погашения ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортного средства – автомобиля Х, госномер №.
Установлено, что Рогов А.В. погасил образовавшуюся задолженность по алиментам в размере 48101 рубля 83 копеек, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя П. запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортного средства - автомобиля Х, госномер № отменен.
ДД.ММ.ГГГГ на имя судебного пристава-исполнителя П. поступило заявление о не перечислении денежных средств Р., так как он будет обжаловать судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя Е. о наложении запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.
При таких установленных обстоятельствах по делу, суд полагает в удовлетворении заявления Рогову А.В. отказать.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст.ст. 194 -198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Рогову А.В. в удовлетворении заявления на бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2010 года.