Дело № 2 – 8841/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 октября 2010года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «П» к Ворониной О.Н., Воронину С.М., Силинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «П» обратилось в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на потребительские цели № с Ворониной О.Н., согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно п.2.2 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ворониным С.М., и № от ДД.ММ.ГГГГ с Силинской Е.А., в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. 6.1 указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная обязанность заемщиком не исполнена. В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (п. 5.4), а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (п. 5.4 кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составляет 685615 рублей 66 копеек, в том числе: 459460 рублей 68 копеек – основной долг, 225846 рублей 63 копейки - проценты по кредиту, 118 рублей 60 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату, 189 рублей 75 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 685615 рублей 66 копеек, и расходы по уплате госпошлины - 10056 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «П» по доверенности Ламов П.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Воронина О.Н., Воронин С.М., Силинская Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «П» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «П») и Ворониной О.Н. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого Ворониной О.Н. был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед ОАО «П» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Ворониным С.М., и № от ДД.ММ.ГГГГ с Силинской Е.А.
Пунктом 2.2 заключенного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком платежей.
В соответствии с п. 5.1. договора Заемщик обязан погашать кредит в сроки установленные в 2.2. договора.
Из положений п. 1.1, 1.5 договора поручительства следует, что поручитель отвечает за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно п.6.1 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы долга и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнения Заемщиком обязательств по договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
Согласно представленному истцом расчету Воронина О.Н. нарушила сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 685615 рублей 66 копеек. Расчет судом проверен, является верным.
В связи с неисполнением Ворониной О.Н. обязательств по кредитному договору заемщик и поручители письмами от ДД.ММ.ГГГГ предупреждались банком о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10056 рублей 15 копеек.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст.309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Ворониной О.Н., Воронина С.М., Силинской Е.А. в пользу открытого акционерного общества «П» задолженность в сумме 685615 рублей 66 копеек, в том числе: 459460 рублей 68 копеек – основной долг, 225846 рублей 63 копейки - проценты по кредиту, 118 рублей 60 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату, 189 рублей 75 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10056 рублей 15 копеек, а всего 695671 (шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 81 копейка.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 года.