Дело № 2 – 9188/2010Определение
г. Вологда 20 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе <данные изъяты> Лобашевой М.В. на действия судебного пристава - исполнителя,
установил:
<данные изъяты> Лобашева М.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, в котором просит признать возможным обратить взыскание по долгу <данные изъяты> Лобашевой М.В. в размере 84437 рублей 84 копейки, перед ООО «П» на дебиторскую задолженность, имеющуюся перед Лобашевой М.В. у К. и Н.
В последствии <данные изъяты> Лобашева М.В. требования изменила. Представила суду жалобу на действия судебного пристава – исполнителя, в которой просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя Т. в результате обращения с заявлением <данные изъяты> Лобашевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным. Обязать судебного пристава – исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, имеющуюся перед <данные изъяты> Лобашевой М.В. у К. и Н.в счет погашения долга <данные изъяты> Лобашевой М.В. перед ООО «П».
В судебном заседании представитель <данные изъяты> Лобашевой М.В. по доверенности – адвокат Шинякова Е.В. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием предмета жалобы.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по жалобе <данные изъяты> Лобашевой М.В. на действия судебного пристава - исполнителя – прекратить.
Разъяснить Лобашевой М.В., что она не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Маркова