Дело № 2-8721/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 14 | » | октября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова А.Н. к закрытому акционерному обществу «Стройтеплоэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истец обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Стройтеплоэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что работал в ЗАО «Стройтеплоэнергомонтаж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В день увольнения с истцом не произведен окончательный расчет, задолженность по заработной плате составляет 11837 рублей 32 копейки. Просит взыскать с ЗАО «Стройтеплоэнергомонтаж» в пользу Трифонова А.Н. задолженность по заработной плате в размере 11837 рублей 32 копейки.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что задолженность по заработной плате ЗАО «Стройтеплоэнергомонтаж» до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Стройтеплоэнергомонтаж» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению о вручении судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, а также исковое заявление с приложением документов получены ЗАО «Стройтеплоэнергомонтаж» ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Трифонов А.Н. работал в ЗАО «Стройтеплоэнергомонтаж» в должности <данные изъяты> (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ Трифонов А.Н. уволен. При увольнении работодателем не произведен с истцом окончательный расчет.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что задолженность по заработной плате истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11837 рублей 32 копейки. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах исковые требования Трифонова А.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 473 рубля 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 22, 135, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 103, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройтеплоэнергомонтаж» в пользу Трифонова А.Н. задолженность по заработной плате в размере 11837 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 32 копейки.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройтеплоэнергомонтаж» в доход местного бюджета госпошлину в размере 473 (четыреста семьдесят три) рубля 48 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года.