Дело № 2-8523/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда «30» сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
с участием прокурора Григоровой С.Г.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полковниковой Н.М. к Бобковой Н.Н., Бобкову А.Б. о вселении и выселении Бобкова А.Б.,
у с т а н о в и л:
Полковникова Н.М. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственницей 1/3 жилого дома и 1/3 земельного участка по адресу: <адрес>. Бобкова Н.Н. является собственников другой 1/3 доли. На остальную 1/3 доли свидетельство о праве на наследство не выдано. Истица зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Но пользоваться домом и землей препятствует Бобкова Н.Н., которая проживает в доме со своим мужем Бобковым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение мирового судьи Вологодской области не чинить препятствия в пользовании 1/3 доли жилого дома и земельного участка. Но она до сих пор не может попасть на участок ни в дом. Входная калитка заперта изнутри, а вход в дом заперт на замок. Просит выселить Бобкова А.Б. из жилого дома по адресу: <адрес>, и вселить Полковникову Н.М. в жилой дом по адресу: <адрес>, взыскать с Бобковой Н.Н. расходы за найм жилья в размере 18000 рублей.
Истец Полковникова Н.М. исковые требования уточнила: просила выселить Бобкова А.Б. из жилого дома по адресу: <адрес>. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила о том, что письменного уведомления о выселении ответчику Бобкову А.Б. по почте по месту регистрации и месту фактического жительства не направляла.
Ответчики Бобков А.Б., Бобкова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Помощник прокурора г. Вологды Григорова С.Г. заявила ходатайство об оставлении искового заявления о выселении без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Установлено, что Полковникова Н.М. является собственником 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
Собственником другой 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> является Бобкова Н.Н., с которой проживает ответчик Бобков А.Б.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан предупредить о выселении гражданина, у которого прекращено право пользования жилым помещением, установив ему срок для освобождения соответствующего жилого помещения.
Доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора в материалах дела не имеется.
В судебном заседании Полковникова Н.М. не отрицала, что досудебного предупреждения о необходимости выселения из спорного жилого дома с установлением конкретного срока ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания Бобкова А.Б. ответчику не направляла. Следовательно, истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Полковниковой Н.М. к Бобковой Н.Н., Бобкову А.Б. о вселении и выселении Бобкова А.Б. - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Н.Н. Кяргиева