Дело № 2-7892/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 01 октября 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошурина А.О. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора залога незаключенным,
У С Т А Н О В И Л :
Кошурин А.О. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кошуриным А.О. был подписан договор № о залоге оборудования, по которому банк выступил в качестве залогодержателя, а Кошурин А.О. в качестве залогодателя. Согласно п. 1.1 договора залога он был подписан в обеспечение исполнения ООО «ТД «Р» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ТД «Р». Залогодатель не является должником по основному обязательству. Истец считает договор залога незаключенной сделкой по следующим основаниям. Сторонами не согласованы существенные условия договора залога. Применительно к кредитному договору помимо суммы кредита указываются размер процентов за пользование кредитом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита (уплаты процентов), а также сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов. В договоре залога должны быть отражены иные условия кредитного договора, которые относятся к существу, размеру и сроку его исполнения, в частности возможность кредитора потребовать досрочного погашения кредита у должника. В противном случае может быть увеличен/уменьшен срок кредита, что влечет неблагоприятные последствия для залогодателя. Фактически в договоре залога не указаны существо, размер и сроки исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а именно срок возврата кредита, график уплаты основного долга и процентов, право ответчика потребовать досрочного гашения кредита. Так, в договоре залога не указан срок уплаты процентов, однако в кредитном договоре он однозначно определен в п. 6.3. В договоре залога не указано сроков выдачи кредита, сроков гашения основного долга, дополнительного соглашения к договору залога не подписывалось, условия о возможности требования банком досрочного возврата кредита в договоре залога не отражено. Помимо этого цель кредита, указанная в договоре залога, не соответствует цели кредита, указанной в кредитном договоре. Так, в договоре залога указано, что кредит выдается для пополнения оборотных средств, а в кредитном договоре – для финансирования текущей деятельности. Не соответствует условию кредитного договора и условие договора залога о порядке определения размера задолженности, на которую начисляются проценты – в кредитном договоре указано, что проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу, а в договоре залога указано, что проценты начисляются на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете. Просит признать договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кошуриным А.О. незаключенной сделкой, и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Истец дважды не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представив суду уважительных причин неявки, хотя был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Ламов П.Ю. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кошурина А.О. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора залога незаключенным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он вправе подать ходатайство об отмене определения.
Судья Н.Н. Кяргиева