Дело № 2 - 7828/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 29 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирилловой В.Н. об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Заявитель обратилась в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и А. был заключен брак. Согласно Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <данные изъяты> совета депутатов г. Вологды им была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного между А. и Х, была передана в собственность А. ДД.ММ.ГГГГ А. скончался, и на вышеуказанную квартиру открылось наследство. В данной квартире на день открытия наследства она и А. были зарегистрированы и проживали постоянно, что подтверждается лицевым счетом №, штампами в паспортах А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Вологды) и Кирилловой В.Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Вологды), справкой из муниципального унитарного жилищно-эксплутационного производственного предприятия Администрации г. Вологды, выданной ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время заявительница продолжает проживать в указанной квартире, оплачивая жилье и коммунальные услуги, то есть фактически приняла наследство как наследник первой очереди.
Просит установить факт принятия ею наследства по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти мужа А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Дьякова Г.Н. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что заявитель не участвовала в приватизации квартиры, так как считала, что умрет раньше, чем ее муж, так как она болеет.
Заинтересованное лицо нотариус Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованные лица - представитель Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области, представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, О., Р., Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между А. и К. был заключен брак, после заключения брака К. присвоена фамилия Кириллова.
ДД.ММ.ГГГГ А. с семьей, в состав которой входили жена Кириллова В.Н., дочь О. и сын Е., Исполнительным комитетом <данные изъяты> Совета депутатов г. Вологды был выдан Ордер № на право занятия квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии с представленным Договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между А. и Х, квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность А.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке МУЖЭПП «П» Администрации г. Вологды, выданной ДД.ММ.ГГГГ, А. постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент смерти вместе с ним постоянно зарегистрирована и продолжает проживать Кириллова В.Н..
Из письма нотариуса по нотариальному округу г.Вологды и Вологодского района Г. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками А. по закону, кроме Кирилловой В.Н., являлись мать Р., дочь О. и дочь Л., которым ею были направлены извещения об открытии наследства, с указанием срока для подачи заявлений о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ею были получены заявления от Р. и О. с просьбой приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, для обращения в суд для восстановления срока о принятии наследства, однако более от них никаких документов не поступало, сроки для представления необходимых документов истекли.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Кириллова В.Н. является единственным наследником А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; другие наследники на наследство не претендуют.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что после смерти А. заявитель фактически вступила в права наследования: продолжает проживать в квартире, оплачивает жилье и коммунальные услуги, т.е. осуществляет права и обязанности собственника.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить факт принятия наследственного имущества Кирилловой В.Н. в виде квартиры, общей площадью 76,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти мужа – А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2010 г.