Дело № 2 -8207/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 20 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Елизарову А.В. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса,
установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Елизарову А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х, госномер №, принадлежащего К. Вина в ДТП ответчика, управлявшего в этот момент автомобилем Ф, госномер №, была установлена Постановлением по делу об административном правонарушении, а размер ущерба согласно акта оценщика составил 88145 рублей 01 копейка. В связи с тем, что между Вологодским региональным филиалом ООО «СК «Согласие» и Елизаровым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу К. было взыскано страховое возмещение в размере 88145 рублей 01 копейка. Страхование автогражданской ответственности Елизарова А.В. было осуществлено сроком на 6 месяцев, то время как ДТП произошло за пределами данного срока. Просит взыскать с Елизарова А.В. страховое возмещение – 88145 рублей 01 копейка, и расходы по госпошлине - 3045 рублей 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности Клевцов С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Елизаров А.В. в судебном заседании не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, между автомашиной Ф госномер №, под управление собственника Елизарова А.В. и автомашиной Х, госномер №, под управлением собственника К.
Виновником ДТП был признан Елизаров А.В., который в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Елизаров А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате ДТП автомашине Х, госномер №, принадлежащей К., были причинны механические повреждения.
Согласно страхового полиса серия № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» и Елизаровым А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СК «Согласие» отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что ДТП произошло вне периода использования транспортного средства, предусмотренного договором страхования, то есть риск наступления ответственности страхователя договором не предусмотрен.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие» в пользу К. взыскана денежная сумма в размере: 59825 рублей – в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 25003 рубля 44 копейки – в возмещение утраты товарной стоимости, 1000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 2316 рублей 57 копеек - госпошлина в порядке возврата, всего – 88145 рублей 01 копейка.
Вологодским региональным филиалом ООО СК «Согласие» К. перечислена сумма страхового возмещения в размере 88145 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило Елизарову А.В. претензию о возмещении материального ущерба в размере 88145 рублей 01 копейки. Ответа на претензию не последовало.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с Елизарова А.В. в пользу Вологодского регионального филиала ООО СК «Согласие» сумму убытков в размере 88145 рублей 01 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3045 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1081 ГК РФ, ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Елизарова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму убытков – 88145 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины – 3045 рублей 84 копейки, а всего 91190 (девяносто одна тысяча сто девяносто) рублей 85 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивировочная часть изготовлена 22.09.2010 года.