РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 06 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой И.С. к Оборину Е.П. о возмещении вреда,
у с т а н о в и л :
Мезенцева И.С. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она выгуливала собаку по адресу: <адрес>. Неожиданно к ней подбежала собака бойцовской породы и набросилась на ее собаку. В результате этого ее собаке причинены телесные повреждения в виде кусаных ран туловища. Кроме того, в результате произошедшего Мезенцева И.С. испытала сильное нервное потрясение и тяжело заболела. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, а именно, за лечение собаки 1941 рубль, расходы за свое лечение – 3716 рублей 83 копейки, 50000 рублей – компенсация морального вреда.
В судебном заседании истец Мезенцева И.С. исковые требования увеличила, дополнительно к заявленным требованиям просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 600 руб., кроме того увеличила компенсацию морального вреда на 1000 рублей – на услуги по составлению заявления, поскольку квитанцию не сохранила. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Оборин Е.П. исковые требования признал частично в части возмещения расходов за лечение собаки в размере 1941 рубль, в остальной части требования не признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у дома <адрес> Оборин Е.П. нарушил п. 4.3 Правил содержания собак и кошек в г. Вологде - не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих людей и животных, в результате чего собака, принадлежащая Оборину Е.П., укусила собаку, принадлежащую Мезенцевой И.С.
Постановлением Административной комиссии в г. Вологде № от ДД.ММ.ГГГГ Оборин Е.П. привлечен к административной ответственности по ст.5.4 ч. 2 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 137 ГК РФ К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд приходит к выводу, что собственником собаки, которая набросилась на собаку, принадлежащую Мезенцевой И.С. и покусала ее, является Оборин Е.П., который данный факт не отрицал.
Суд считает, что убытки, которые понесла истица – это стоимость за оказание медицинских услуг за лечение собаки.
Таким образом, что с ответчика Оборина Е.П. подлежат взысканию расходы на лечение собаки 1941 рубль.
Требования Мезенцевой И.С. в части возмещения затрат на ее лечение удовлетворению не подлежат, так как судом не установлено причинно-следственной связи между заболеваниями, имеющимися у истца, и действиями ответчика.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, так как истцом не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий, на которые она ссылается в обоснование исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мезенцевой И.С. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Оборина Е.П. в пользу Мезенцевой И.С. расходы за лечение собаки в размере 1941 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 2341 рубль.
В удовлетворении остальной части иска Мезенцевой И.С. -отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.