ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 20 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологде к Филатовой Е.Ю., Большакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Филатовой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Филатовой Е.Ю. был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Филатовой Е.Ю. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Большаковым В.М. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение ответчиком Филатовой Е.Ю. обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.1 и 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, при этом поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а именно включая сумму кредита, процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Банк надлежащим образом, и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм по нему, направив об этом уведомление заемщику за 7 дней до установления новых сроков в случае существенного нарушения заемщиком условий договора. К таким условиям относится, в частности, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Филатовой Е.Ю. перед банком составила 148755 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 86634 рубля 15 копеек, задолженность по уплате основных процентов за пользование кредитом – 17249 рублей 07 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 26490 рублей 84 копейки; неустойка за просроченные проценты – 18381 рубль 13 копеек.
Просит взыскать с ответчиков солидарно, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 148755 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 86634 рубля 15 копеек, задолженность по уплате основных процентов за пользование кредитом – 17249 рублей 07 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 26490 рублей 84 копейки; неустойка за просроченные проценты – 18381 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4175 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Филатова Е.Ю. и Большаков В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Филатовой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Филатовой Е.Ю. был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9 % годовых.
Согласно п. 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.
В обеспечение исполнения обязательств Филатовой Е.Ю. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Большаковым В.М. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение ответчиком Филатовой Е.Ю. обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.1 и 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, при этом поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а именно включая сумму кредита, процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга
Банк надлежащим образом, и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства в размере 100000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Филатовой Е.Ю. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Филатовой Е.Ю. перед банком составила 148755 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 86634 рубля 15 копеек, задолженность по уплате основных процентов за пользование кредитом – 17249 рублей 07 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 26490 рублей 84 копейки; неустойка за просроченные проценты – 18381 рубль 13 копеек. Расчет судом проверен, является верным. Ответчиками расчет не оспорен.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм по нему, направив об этом уведомление заемщику за 7 дней до установления новых сроков в случае существенного нарушения заемщиком условий договора. К таким условиям относится, в частности, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 15-16), однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4175 рублей 10 копеек.
При таких обстоятельствах по делу требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологде подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Филатовой Е.Ю. и Большакову В.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148755 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4175 рублей 10 копеек, всего взыскать 152930 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2010 года.